赤壁之战，如果周瑜是让诸葛亮制弓而不是造箭，结果会如何？
罗贯中笔下的《三国演义》中有着这样一个经典桥段：周瑜为了害死诸葛亮，特意逼诸葛亮立下军令状，十天之内造十万枝箭，否则就要被斩首。诸葛亮却采用草船借箭的方式机智化解。那么如果当时周瑜让诸葛亮造的是一万只弓，而不是十万枝箭又会如何？
（一）弓与箭
其实仔细想想，周瑜根本就不会犯这种低级错误。原因有两点：
其一，是从需求的角度考虑不合理。箭与弓同属兵器，但它们最大的区别就是，箭是消耗品，而弓则不是。
毕竟在水战中，大家只是在船上或岸边互相放箭，近战很少。这样一来军队中只会大规模缺少箭，但不太会太缺少弓。毕竟，弓相当于战士的枪，而箭则相当于子弹。
此外，在军队的数量上，短期缺少一万只弓也并不合理。弓是可以反复使用的，如果不是新装备的部队，通常情况之下应该是不缺弓的，因为周瑜一直在潘阳湖训练军队，说明这支部队是装备好了的军队。
而且江东地区较为富足，孙氏父子在此经营多年，不可能沦落到缺少上万只弓的地步。从这一点上看，周瑜如果提出这一要求，必然不能服众。
其二，从弓、箭制作难度上讲不合理。一把好弓的制作流程和周期都要远远高于箭。
弓作为一种古代非常重要的作战兵器，要常伴随于士兵们的左右，所以大家对于弓的制造要求也是非常多的，必须用上好的材质以保障弓的质量，否则来到战场时弓由于质量问题不断被拉断，很有可能导致战斗的失败，断送的是将士们的生命。
好的弓一般都是由10年以上树龄的竹子制作而成，共需要干、角、筋、胶、丝、漆等六种材料，制造过程也是相当繁琐的，一把好的弓甚至要制造一两年才能够成功。所以想要在十天之内做出一万只弓，几乎就是不可能完成的任务，这显然违反军中常识，明显有刁难之嫌。
（二）罪与罚
如果周瑜真的想以这种方式害诸葛亮，无疑太过明显。要知道周瑜虽然是东吴大都督，但却并未大权独揽。联刘抗曹是孙权亲自制定的国策，他曾拔剑斩断桌角，表明过与刘备结盟的决心。
如果周瑜明目张胆的破坏孙刘联盟，此举无异于造反，而他身边的程普、黄盖、韩当等掌控军权的老将都是孙权之父孙坚的部将，对孙氏忠心耿耿，必然会站出来反对周瑜，周瑜很可能会因为此举断送了自己大都督的职位。
综上所述，赤壁之战中，如果周瑜让诸葛亮造一万只弓而不是十万枝箭，命令必然不会让众将信服，会被大家认为是有意破坏孙刘联盟，他的大都督之位也很可能会被孙权直接撤换掉，这样的蠢事，身为大都督高位、足智多谋的周瑜恐怕断然不会做的！