黄金周再次到来，秋高气爽的天气，正是出游好时节。然而，当许多人与你不谋而合，后果便是人挤人，尤其在一些热门旅游城市，甚至连本地居民的生活都出现了不便。

对于部分知名目的地来说，当前的课题不再是吸引游客，而是控制旅游业对当地的影响。“过度旅游”究竟到了什么地步？各地如何使出浑身解数应对？

文 | Roxie 图 | 四象设计部

01

来势汹汹的游客，超越本地人

你可能难以想象，到访一个地区的游客超过了当地居民的数量，但这种事并不罕见。

例如，杜布罗夫尼克是克罗地亚的最美城市之一，被列入联合国教科文组织世界遗产名录，此前就有不少游客拜访，而在电视剧《权力的游戏》播出之后，身为“君临城”的拍摄地，更是吸引了众多观众前去打卡。

2023年到访杜布罗夫尼克的游客数量是本地人的27倍，打败了希腊罗德岛、意大利威尼斯等老牌旅游胜地，当然，它们的这一数据也高达20倍以上。

国内也不乏这样的情况，以首都北京为例，2023年北京共接待外省来京（不含港澳台地区）游客1.81亿人次，接待入境过夜游客116.8万人次，加起来是常住人口的8.3倍。

旅游咨询公司 IPK International在2019年的调研发现，饱受“过度旅游”其害的城市就包括北京，此外还有墨西哥城、威尼斯、阿姆斯特丹、伊斯坦布尔和佛罗伦萨等。

而今年的旅游热情再次升级，有北京市民表示，家门口几乎停满了旅游大巴，数量比2019年翻了倍。这和文旅局发布的数据相互映衬，近年来到访北京的游客确实越来越多。

更棘手的是，北京除长城外的热门景点大都分布密集，如故宫、国博、天安门、王府井都集中在二环内。这样一来，不止旅游大巴抢占位置，满载的游客也难找到休憩的座位，甚至只能坐在马路牙子上，不少胡同人家被迫在门上贴了“禁止入内”的告示。

对于景点附近的居民来说，他们并非旅游产业链上的利益相关方，因此难以体会游客带来的好处，倒是多了不少负面体验，久而久之难免心存怨怼。

当然，被“过度旅游”干扰的不仅仅是当地人，游客也可能深受其害。当他们舟车劳顿来到目的地，发现景点和餐厅都大排长队，食宿价格大幅抬高，观光体验却打了折扣，恐怕也笑不出来。

02

面对“过度旅游”，出什么招？

当外来者涌入一座城市，影响不止体现在一时的拥堵上，甚至可能破坏当地的文化遗迹和生态环境。比如2015年，法国巴黎塞纳河上的艺术桥被迫拆卸了游客留下的“爱情锁”，超过70万个锁重达45吨，可能压垮这座有着200年历史的文物。

位于中国青海的茶卡盐湖也饱受游客影响，在旅游旺季时，180名清洁员每日要工作十几个小时，一天能捡出12吨垃圾。为了维护当地生态，茶卡盐湖近年时常处于关闭状态。

除了肉眼可见的影响，一些隐性问题也不容小觑，比如，游客往往会比居民消耗更多的水资源，尤其是在拥有游泳池、高尔夫球场等设施的度假区。据南华早报报道，前往印尼巴厘岛的游客每天用掉1785~4000升水，而当地居民一天仅消耗约14升。

同样的问题发生在西班牙巴塞罗那，游客的日均用水量可达居民的6倍，引发了农民的不满，认为这些水本应用于农田灌溉，而非填充高档酒店里的泳池。而随着气候变化加剧，干旱变得更加频繁，给供水带来了更大压力。

除了环境问题，住房成本上涨也是“过度旅游”带来的突出恶果，巴塞罗那的房租在十年内上涨了68%，今年夏天再次大幅跳涨。就在7月，巴塞罗那街头爆发激烈抗议，近3000名抗议者手举横幅大喊“让游客回家”，甚至有人用水枪袭击周边游客。

种种压力之下，许多热门旅游城市宁可放着钱不赚，也要抑制过度旅游，从征收旅游税到实施宵禁，能用的招儿都使上了。

向游客收取税费是最常见的手段之一，比如意大利威尼斯收取5欧元的进城费，过夜的话还另有税款；印尼巴厘岛也开始向上岛游客征收15万印尼盾（约10美元）的生态旅游税。

希腊雅典选择了更有科技感的措施，通过预约系统将卫城的接待人数限制在每天2万人，并开始推广到希腊的其他地区。这种分时预约的方法，在我国已不是什么新鲜事。

意大利的阿马尔菲海岸公路决定对游客实施单双号限行，韩国首尔部分区域在下午5点后禁止游客通行……荷兰的阿姆斯特丹更绝，为了抑制游客数量，甚至宣布不再允许新建酒店，除非旧的酒店倒闭了。

更奇葩的是一些来自当地居民的行动，比如在景点张贴虚假警告，去网上劝退游客等等。当然，除了以上种种限制，也有较为正面的激励，比如丹麦哥本哈根会给参与环保行动的游客提供奖励。

其实，“过度旅游”现象和旅游产业的不均衡发展有关，各地的旅游资源、开发程度、交通住宿等情况不一，对游客的吸引力自然也有高下。国内近期兴起的“县域旅游”、“反向旅游”等方式，对于打破“过度旅游”的困局，或许将有所帮助。

眼下来看，如何在旅游体验与居民生活之间找到平衡点，仍是旅游城市不得不面对的难题。