据“观察者网”报道称：6月2日，在新加坡举行的“香格里拉对话会”现场，国防大学国际防务学院院长徐辉少将接受媒体问询时表示：奉劝乌克兰总统泽连斯基，要考虑乌克兰人民生命的价值，到底在为什么而战？这个问题要搞清楚。

徐辉还补充说，“美国总统拜登说过一句话很恐怖，他说他会支持乌克兰，战斗到最后一个乌克兰人”、“如果战斗到最后一个乌克兰人，乌克兰人民在为什么而战呢？你人都没有了。他不是战斗到最后一个美国人在支持乌克兰，他是给乌克兰卖弹药，支持乌克兰打仗，打到哪怕（只剩“最后一个人都要继续卖弹药”。

徐辉最后表示，泽连斯基应该仔细想想，这对乌克兰意味着什么，对欧洲、对世界又意味着什么。

……

作为一名中国高级将领，且是参加国际会议的国家代表，在说出此言后，不引发争议，估计都难了。

俄乌战争已持续两年多，俄总统普京5月24日在白俄罗斯首都明斯克表示，目前在俄乌冲突战争中取得的成果，“足以向俄罗斯人民宣布胜利”，他支持在当前现实基础上与乌克兰谈判。而眼下，俄罗斯军队已控制了乌克兰约18%的土地。

显然，无论俄乌战争的历史经纬和是非曲直如何，战争如何发生或如何结束，但面对失去了18%的土地，则言乌克兰人是在为自己的“领土完整而战”，这应该没有问题吧？

而中国政府也一直强调，“尊重各国包括领土在内的主权完整”，且中国也一直公开承诺，保持中立的态度与立场，也对包括乌克兰领土的克里米亚与乌东地区，都从未承认属于俄国的合法土地。

所以，无论是从公理上，还是从中国政府的立场上，言乌克兰人民是在为其国家完整而战，即使在中国官方和民间，也不应有任何分歧！

而作为一个中国人，虽然好像是置身事外，但作为一个在近、现代史上，可以说是世界上被奴役和被侵略受害最大的国家与人民，必然会有所感触和感同身受。

“国破山河在”，为了不致亡国，则反抗侵略，追求解放与独立，这也是中国人民曾经为之奋斗过的伟大历史——比如二战时，抗击日寇的反侵略战争。而当时，美国也可以说是当时中国抗战中的最大盟友。

二战初期的1941年4月13日，我们北方的大国苏联，竟然与日本签订了《苏日中立条约》。而美国在这一年之前，也同样是与日本人做着贸易，成为火中取栗者。

但在1941年12月7日，发生了日本袭击珍珠港事件后，美国从此下场，成为二战胜利的主要力量。而美国对于中国抗战的过程与结果，显然起到了极大和极其重要的作用——一如其现在对乌克兰所起的作用相似。

而那时，中国抗战处于最为困难之时，眼见大半河山沦陷，日寇又显得如此强大，中国军民想要打一场大的胜仗都不容易——那时中国之局面，比如今的乌克兰，显然要恶劣无数倍吧？

在那时，中国的投降主义已经非常流行了，不仅有成千上万的伪军，甚至出现了臭名昭著的汪精卫伪政府，以及国民党政府的消极抗日；但此时，中国革命的领路人——毛泽东，不仅发表了伟大的抗日篇章《论持久战》，还多次批判“投降主义”论调：

比如，一九三九年六月三十日，毛主席发表了《反对投降活动》一文，全面地批驳了投降主义思维。

毛泽东在文章中开门见山称：“中华民族在日本侵略者面前，历来存在的劈头第一个大问题，就是战不战的问题……‘战则存，不战则亡’——这是一切爱国党派和一切爱国同胞的结论；‘战则亡，不战则存’——这是一切投降主义者的结论”。

“我们共产党人公开宣称：我们是始终站在主战派方面的，我们坚决地反对那些主和派……抗战到底，打到鸭绿江边，收复一切失地，而不知其他”。

“国际投降主义者引诱中国投降，同样是他们的阴险政策。他们纵容日本侵略中国，自己‘坐山观虎斗’，以待时机一到，就策动所谓太平洋调停会议，借收渔人之利。如果寄希望于这些阴谋家，同样将大上其当”。

“用一切努力去反对投降和分裂。用全民族的血肉和日本帝国主义打了两个周年的战争，决不容许一部分人的动摇和叛卖。用全民族的努力所结成的抗日民族统一战线，决不容许一部分人的破坏和分裂。战下去，团结下去，——中国必存。和下去，分裂下去，——中国必亡”。

……

而正是在毛泽东同志的“论持久战”及“反对投降主义”思想指导下，中国共产党为了国家和民族的利益，走上了联合抗日的正确道路，经过中国人民的伟大抗战与巨大牺牲——也当然感谢反侵略的同盟国携手抗敌，最终打败了日本帝国主义！

“把我们的血肉，筑成我们新的长城”——显然，中国抗日民众，当年就是抱着战斗到最后一刻、牺牲到最后一人之精神，也要将反侵略战争进行到底。

这显然更是一种民族不屈精神的表达，而非实质意义上的“战至最后一人”——因为，反人类的罪恶侵略战争，在人类的正义、文明和进步面前，必将走向最后的失败；如果是为了怕流血、怕牺牲，就要保全自己，就要投降，因此割让国土，那不就是活脱脱的汪精卫吗？

而在新加坡香格里拉对话会上，泽连斯基在演讲中称：“对于那些试图要把乌克兰拖到投降谈判桌上的人，请记住，俄罗斯人强奸了我们的女人，还偷走了成千上万的乌克兰孩子，乌克兰人民为保护国家牺牲了那么多生命。所以，任何国家都没资格告诉乌克兰这场战争该怎么结束”。

这是不是也算是对徐辉院长的回答呢？——至少说明，人家乌克兰人并不愿意投降，不愿意就此割地求和。

当然，我们现在再仔细分析一下徐少将的话后半部分，其实，这应该才是他想表达的重点与真正意思所在——那就是想让“司机”想一想：是不是美国在拱火，乌克兰才走到今天这一步，这一点上，并非毫无道理，也符合所谓的“是非曲直”。

但是，徐少将前面那段“不必战至最后一人”的表述，显然就会让自己陷入到巨大的争议之中了。

这如果是司马南说“谁影响中俄关系，就格杀勿论”，或是宋忠平所言的“俄强大体现在多方面，俄百姓最感欣慰的是俄开疆扩土，强权即真理”，其实也没多大问题，毕竟，这两人是以民间自媒体人的身份在自说自话，他们有此自由言论的歪理空间。

但是，作为以国家身份出席国际会议的徐少将，显然会被认为是代表官方在说话——而站在我们国家的“中立立场”上，如果说出“劝降”之语，显然非常不合适！

伟人当年反对投降主义的话，岂止只适用于中国？人家乌克兰也是一个国家，哪怕人家小了点，哪怕国际社会的“森林法则”多么的现实与严酷，但正义永远都不会小，正义的力量，才最伟大！

我们的国家或民众，为了自身利益，当然可以选择“中立态度”，可以“劝和”止战，但“劝降”的表达与态度，显然是错误的——劝人家采取投降主义，则我们面对历史、当下和未来，又将如何自处呢？所以，真心奉劝我们的徐少将，以及所有中国人，都来重读一遍伟人毛泽东的书吧！

我们可以追求利益，但国家、人民，甚至是全人类，更要追求正义、文明和进步的事业！只有支持正义者，才会被正义所支持——“反对侵略，热爱和平”，也永远应是中国人民追求和支持的理念与目标！【原创评论：瑜说还休】