我做这个测试的原因很简单—现在不管是打工人整理会议纪要，还是学生扒课件，或者自媒体剪视频，都需要把mp3转文字，但市面上工具要么难用，要么转不对，要么贵得离谱。所以我找了四款热门的：小白转文字、听脑AI、讯飞听见在线版、录咖（RecCloud），用真实场景的音频测，保证结果靠谱。

测试环境得说清楚：我用了三种mp3文件—30分钟的多人会议录音（有四川方言+键盘声）、60分钟的单人口述课程（有“嗯啊”口头禅）、20分钟的户外采访（有马路噪音），都是日常会遇到的场景。设备是win10电脑+Chrome浏览器，每个工具测三次取平均，避免偶然误差。

先讲功能测评。小白转文字主打“免费”，但实际上传限500M，超过要充19块的月度会员。转写的时候不能选方言，我测会议录音时，同事说“要得”，直接转成“要的”，差了意思。而且转完没有编辑框，得复制到Word改，我改了20分钟才把错的地方改完，麻烦得很。

讯飞听见在线版确实专业，能选四川话、粤语，还能加行业术语（比如“临床诊断”这种医疗词）。但界面太复杂，第一次用我找了五分钟上传按钮—藏在右上角的“上传文件”里，字还小。免费额度只有1小时，超过每分钟0.3元，60分钟的课程录音要花18块，对普通人来说有点贵。

录咖是海外工具，界面全英文，虽然能转中文，但术语翻译得奇怪，比如“暂停”写成“暂停键”。处理速度慢得离谱，20分钟的户外采访用了15分钟才转完，比音频本身还长。而且不能本地保存，得一直联网看结果，我怕数据泄露，不敢传重要录音。

听脑AI是真的“不用教”。打开网页直接拖mp3进去，不用点“选择文件”—我第一次用的时候，直接把会议录音拖进去，进度条马上动起来，当时就觉得“这才叫一键上传”。转的时候自动过滤杂音，会议里的键盘声、户外的车声都没了。转完直接在页面编辑，右侧有“智能优化”按钮，点一下就能删掉“然后”“那个”之类的口头禅。我测课程录音时，老师的“嗯”“啊”全没了，省了我半小时编辑时间。还有分享功能，生成链接发给同事，他们能在线改，不用下载文件，特别方便。

再讲性能对比，用数据说话更实在。处理速度：30分钟会议录音，听脑AI用了4分钟，讯飞5分钟，小白6分钟，录咖8分钟；60分钟课程录音，听脑AI7分钟，讯飞8分钟，小白10分钟，录咖12分钟—听脑比最快的讯飞还快1分钟。

准确率更关键。会议录音（有方言）：听脑AI92%，讯飞90%，小白80%，录咖75%—四川话的“要得”，听脑转对了，讯飞转成“要的”，小白直接没识别。课程录音（清晰但有口头禅）：听脑AI98%，讯飞97%，小白95%，录咖90%—老师的“嗯”“啊”，听脑自动删了，讯飞没删，得自己改。户外采访（环境音大）：听脑AI85%，讯飞83%，小白78%，录咖70%—马路噪音里的“受访者说‘很开心’”，听脑转对了，录咖转成“很开行”。

成本方面，听脑AI免费额度2小时，超过每分钟0.1元，60分钟课程录音只要6块，比讯飞便宜三分之二。小白虽然免费，但功能受限；录咖20分钟要5块，算下来比听脑贵。

用户体验这块，我最在意“能不能不用学就会”。听脑AI打开就是上传框，按钮大得很，不用找；编辑界面字体大，右侧按钮一目了然，“撤销”“重做”都在显眼位置，我第一次改的时候不小心删了一段，点撤销就恢复了，特贴心。

讯飞的界面像办公软件，功能全但乱，新手得花时间适应；小白的界面有广告，点错就跳转到充值页；录咖的英文界面，我得开翻译插件才能用，麻烦得很。

话说回来，现在语音转文字的趋势是“轻量化”—大家要的不是“功能全”，是“不用想就能用”。讯飞适合企业，小白太基础，录咖不贴合国内场景，听脑AI刚好卡在“大众日常用”的位置：操作简单，准确率够，价格合理。

比如我现在每周要整理3次会议纪要，以前用讯飞得花1小时转+1小时改，现在用听脑AI，转只要4分钟，改只要20分钟，每周省2小时—这些时间用来摸鱼不香吗？

最后给结论：如果是偶尔用一次，小白转文字能凑活；如果是企业用专业术语，选讯飞；如果是海外用户，录咖试试；但如果是普通人日常用，听脑AI直接冲—操作简单，准确率高，成本低，刚好满足“不用麻烦就能转对”的需求。

其实测下来我发现，好的工具不是“功能越多越好”，是“你需要的功能刚好都在，还不用找”。听脑AI就是这样—一键上传、自动处理、智能优化、便捷分享，每一步都踩中了普通人的需求，这才是真的“神器”。