AI“复活”李玟为何引发争议
本报记者陈诗娴长沙报道
“嘿，你们好吗？我是CoCo李玟。”近日，一段视频在网络上引起轰动，“李玟”坐在镜头前回应粉丝关切。这并非歌手李玟生前影像，而是AI虚拟产物，这一看似科幻的尝试却引发了广泛的争议和讨论。
当“AI复活”触手可及，“科技+温度”的安全边界在哪里？3月15日，潇湘晨报·晨视频记者与专家直播连线，讨论关于AI“复活”技术的相关话题。
复活已故明星的技术很早就有
3月14日，记者搜索到用AI复活李玟的网友账号，其账号内容共发布6段视频，该网友用AI技术“复活”的已故明星除了李玟外，还有乔任梁、高以翔等。
而评论区成了不少粉丝的“许愿墙”，请求博主用AI技术“复活”其他明星。据媒体报道，3月14日，该博主称，制作逝者视频收取588元的费用。
在评论区也不乏质疑声。有评论指出：“这里面会不会涉及一些版权和法务的问题，博主还是要谨慎。”该博主回复：“谢谢提醒，只是有粉丝想哭，有问题不行就下架。”
记者通过私信联系该博主采访事宜，但截至发稿前，该博主并未回复。
广东外语外贸大学南国商学院副教授吴胤君表示，用技术手段“复活已故明星”，以前也有，比如《速度与激情7》中，电影制作方通过特效及AI技术“再现”已故演员保罗·沃克。只不过此前的技术门槛很高，现在技术走向了民用化。
专家AI“复活”难以标准化生产
近日，AI技术被用于模拟和“复活”已故人士，形成了一门新兴的商业形态。据公开报道，在南京，“90后”张泽伟带领的5人团队，成立的一家人工智能公司，已经为近700个家庭提供了“AI复活”服务，团队制作的数字人价格从1000元至10000元不等。3月14日，记者在一些电商平台搜索发现，制作数字人从9.9元到7500元价位不等。
产业时评人张书乐在直播连线中表示，有需求即有市场，AI复活亲人，某种意义上是一种基于科技发展的情感满足，但这一产业极为垂直和长尾，且属于个性化定制，难以标准化生产，市场规模难以做大。
张书乐认为，AI“复活”的程度，不大可能走向真正意义上的数字永生，整体依然是一个高清修复和有限互动。而在监管上，最重要的就是AI“复活”亲人的界限，方能最大限度地确保社会伦常。
思考“科技+温度”的安全边界在哪里
当“AI复活”触手可及，“数字疗愈”背后依然有着伦理争议。
3月15日，在与记者的直播连线中，湖南睿邦律师事务所执行主任刘明律师表示，不管是明星还是普通人，去世后依然存在肖像权保护的问题，如果没有逝者家属的同意，利用逝者的肖像通过AI生成数字人，这种行为涉嫌侵权。
谁有权采用AI技术“复活”逝者？任何人都可以被“数据复活”吗？对此，刘明认为，如果行为人为了悼念目的，“复活”自己的亲人原则上不构成侵权，但若是出于营利、博眼球、诈骗等违法目的，则可能构成侵权甚至是刑事犯罪。
此外，利用技术“复活”死者的行为还可能涉及知识产权问题，如“复活”已故偶像，往往会使用相关的歌曲、影视、著作等知识产权。相关的知识产权可能属于其他公司、企业等，需要获得其授权才能适用。
AI“复活”逝者的商业行为，让我们不得不思考，“科技+温度”的安全边界在哪里？
张书乐认为，如果是“复活”亲人，本质上和老照片修复的性质相似，只是加入了更多互动和个性元素，前提是亲人必须是直系，用途也基于缅怀和陪伴。
当谈论到AI技术如何把握好度时，吴胤君说：“这些讨论能帮助我们对新的技术形成新的认知，对出台新的法律条款会有很大的帮助。站在使用者的角度来说，需要拥抱技术，但要做到自律及有约束地去使用。”