最近，乌克兰在库尔斯克州的快速推进犹如一股旋风，占领了大量地区，甚至有传言称俄罗斯在边境的重要城市苏贾也已沦陷。这看似对乌克兰未来的军事行动带来了巨大便利。令人惊讶的是，西方主流媒体对此却集体失声，鲜有报道。为何西方媒体会对此选择沉默？

西方媒体的“不作为”：为什么乌克兰大捷不被报道？

乌克兰在库尔斯克州的成功推进本应成为头条新闻，但《纽约时报》头版却只字未提，唯一提到乌克兰的报道居然是关于征兵工作的夏令营。与此前哈尔科夫大反攻和乌克兰夏季大反攻的铺天盖地的报道形成鲜明对比，这种反常现象引人深思。

美国和北约是否知晓此次库尔斯克州的反击？答案显然是肯定的。事件发生后，美国和北约对乌克兰进行了口头支持，但种种迹象表明，乌克兰可能是在事后才通知的美国和北约。美国和北约希望打垮俄罗斯，但绝不愿战争外溢。倘若北约和美国的重型武器被用于进攻俄罗斯本土，俄罗斯可能会在全球其他热点地区采取报复行动，如核武器和导弹技术的扩散。因此，乌克兰的独立行动并不符合美国和北约的利益。

政治宣传的两难：乌克兰的反击为何让美国尴尬？

美国是一个高度重视舆论宣传和基于规则的国际秩序的国家。乌克兰的反击虽然在军事上无可厚非，但在舆论宣传上却存在巨大问题。美国的舆论底线可以将俄罗斯的进攻视为侵略行为，但乌克兰的以牙还牙在法律上完全不同，这让美国的宣传调门难以拉高。

此外，乌克兰攻占的都是俄罗斯土地，如何管理这些地区也是一个难题。当地居民大多是俄罗斯族裔，乌克兰在这里没有群众基础，北约也没有管理经验。这个问题的复杂性让美国在政治宣传上更加犹豫。

战略价值的质疑：乌克兰的反击是否值得？

美国和北约对这一事件的低调处理说明他们认为这是一次政治作秀，虽然规模宏大，但长期来看必然付出代价。一些美国退役军人在自媒体上表示，这次攻击是泽连斯基演员风格的体现，白白浪费了乌克兰的精锐部队和北约的武器。他们认为，与其进行旅级攻击，不如将人力物力用于顿巴斯防线的加固。

商业社会中，报道必须基于常识和逻辑，否则无人问津。然而在军事领域，许多人缺乏常识，做出的判断往往荒唐可笑。乌克兰的这次出击在后勤保障上无法持续，俄罗斯军队即使再烂，也迟早会将乌克兰的精锐部队陷入绝境。

美国民意的转变：对乌克兰反击的冷淡态度

美国主流媒体对乌克兰反击不感兴趣，反映了民意的变化。美国民众对政治作秀感到厌烦，听多了“狼来了”的故事也就不再相信。最新的YouGov民调显示，比起战争初期，只有13%的美国民众仍认为俄罗斯会溃败。虽然大多数民众依然亲乌，但他们也变得更加现实。

乌克兰大捷为何不被热炒？

乌克兰在库尔斯克州的大捷未能引起西方媒体的高度关注，这一现象耐人寻味。乌克兰人民的勇气令人敬佩，然而泽连斯基的指挥能力却备受质疑。他作为演员，擅长政治作秀，却在军事指挥上表现不佳。这也许解释了为何深受乌克兰军队爱戴的扎卢日内会被解职，而接任的总司令瑟尔斯基则有“屠夫”的绰号，这个绰号不是俄罗斯军队给的，而是乌克兰军队内部的评价。

乌克兰在库尔斯克州的反击虽然取得了一时的胜利，但背后的复杂因素让西方媒体选择了沉默。未来乌克兰能否在战场上持续取得胜利，还有待观察。#图文夏日征集令#