当地时间5月7日，美国与伊朗在霍尔木兹海峡发生短暂交火，双方对交火起因“各执一词”。

交火后，美国方面表示停火协议“仍然有效”；伊朗媒体则称海峡及其附近区域局势“恢复正常”。

当地时间5月7日，巴基斯坦和瑞士分别表示，愿在美伊之间开展斡旋。

美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道称，伊朗仍在审议美国和平提案，预测战争“将很快结束”。

为何美伊在此时再次交火？后续谈判是否会受影响？

总台环球资讯《闪评》栏目邀请中国国际问题研究院助理研究员李子昕带来解读。

“罗生门”式的冲突起因

当地时间5月7日，美国中央司令部发布声明表示，美国海军导弹驱逐舰编队当天在穿越霍尔木兹海峡驶向阿曼湾之际，拦截了伊朗方面发起的袭击，并随后采取反击行动，对伊朗部分军事设施实施定点打击。另据报道，美军空袭了伊朗格什姆港和阿巴斯港。

当地时间5月8日，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人表示，由于美国违反停火协议，袭击伊朗油轮和另一艘进入霍尔木兹海峡的船只，伊朗军队打击了位于霍尔木兹海峡以东的美国军舰。

卡塔尔半岛电视台网站报道美伊交火。

李子昕认为，美国和伊朗都是在边打边谈的底层逻辑下，试图通过增强自身的军事威慑来逼迫对方进一步让步和妥协。

对于这一次的冲突起因，美伊双方各执一词：美方宣称是“自卫反击”，而伊朗方面则指责美国违反停火。“罗生门”式的表态显示出，双方都有意向对方和外界传递这样的信号——即本方有能力重创对方，同时并不想让局势彻底失控。

从时间节点来看，美国和伊朗正在进行谈判，双方都试图通过有限的军事冒险为自己在接下来的外交博弈当中争取更多筹码。伊朗需要证明自己仍然有能力控制霍尔木兹海峡，美国则要向盟友证明它对伊朗的军事威慑仍然有效。

“谈判非常顺利”与“更猛烈的轰炸”

在美国和伊朗再度交火后称，美国总统特朗普表示，美伊停火协议仍然有效，谈判“进展顺利”，随时可能达成协议。但同时又威胁称，如果达不成协议，美军会更猛烈地轰炸伊朗。

美国总统特朗普当地时间5月7日称，美伊谈判“进展非常顺利”。

李子昕认为，美方的表态体现了本届美国政府标志性的所谓“交易艺术”，即通过极限施压和恐吓来迫使对手屈服。而总体来说，军事行动只是白宫用来“敲打谈判桌的道具”，美方不想要一场旷日持久的中东战争，而是需要一个在外交上的“胜利协议”。

白宫把这次美军对伊朗的袭击轻描淡写地称为“轻轻敲打”，并且坚称停火协议依然有效，实际上意在避免局势螺旋升级。

同时威胁进行“更猛烈的轰炸”，则意在逼迫伊朗尽快签署协议，而不是使用武力来改变当前局势。

美伊目前正在商谈的谅解备忘录，有可能进一步延长临时停火，但想要彻底缓和当前地区紧张局势，仍然比较困难。

巴基斯坦与瑞士表达斡旋意愿

关于美伊谈判，有巴基斯坦官员表示，巴相关部门5月7日举行会议，为可能在伊斯兰堡举行的新一轮美伊谈判做准备。

同一天，瑞士外交部发言人梅拉妮·古格尔曼说，“瑞士随时准备为美伊谈判提供斡旋”。

埃及媒体5月7日报道，瑞士准备为美伊谈判提供斡旋。

李子昕认为，在紧张局势升级的背景下，巴基斯坦和瑞士的表态为美伊后续谈判提供了外交机会窗口。

巴基斯坦在近期的调解当中取得了重要的外交成果；瑞士则是经常担任中立角色的西方国家，某种程度上与伊朗寻求与西方实现战略稳定的目标契合。巴基斯坦和瑞士的斡旋给美伊双方提供了一个缓冲带，谈判还是会继续下去。

目前来看，虽然美伊双方的谈判诉求和底线相距甚远，但在战争的沉重代价和国内外的巨大压力之下，双方其实都没有绝对的把握来管控冲突升级的后果。后续谈判大概率会是一场极为艰苦的拉锯战。

来源 | 总台环球资讯

采访 | 单立娟

编辑 | 龚晨

签审 | 陈濛

监制 | 蔡耀远