首先先声明，致态TiPro9000固态硬盘和三星9100PRO固态硬盘这两款我都在用，都是顶级好固态。

前几天有朋友问我，致态TiPro9000和三星9100PRO该选哪一款，所以这次趁着双11，我就拿我手上这两根固态简单做个小对比，希望可以帮到双11正在持币观望的朋友们。

首先来讲一下

·

为何要买PCIe 5.0固态硬盘？

PCIe 5.0固态硬盘即为Gen5固态硬盘，指的是接口用了PCIe 5.0通道的NVMe固态硬盘。这种固态硬盘拥有目前消费级产品里最顶的性能，在生产力和娱乐应用方面都有或多或少的提升，特别适合对性能要求上不封顶的重度生产力用户、以及追求极致体验的游戏玩家或硬件玩家。

今年是PCIe 5.0固态硬盘的爆发之年，目前市场上可选的产品其实挺多了，但热门且用了原厂颗粒的PCIe 5.0固态硬盘产品数量并不多，两只手就能数得过来。我本人手里有致态TiPro9000和三星9100PRO这两款热门原厂颗粒的Gen5 SSD产品，相信也是很多玩家选购时纠结的两个选项，以下就是我的分享，简单做个小对比，希望对你的选购有帮助。

·

开箱·外观

这两个SSD我拥有好久了，所以伪开箱来一波：

致态不分版本，所有的TiPro9000系列都给一个可拆卸散热器，想的更周到一些。

而三星9100PRO只有Heatsink散热片版才会自带散热器，价格也比常规版9100PRO贵个90块钱。

对于刚需SSD散热器的用户来说，致态TiPro9000自带散热器会更贴心一些。而且，致态TiPro9000还给了一个双头螺丝刀和一组螺丝+螺丝柱配件包，在安装时遇到主板丢螺丝的情况，可以应急。

对于发热量不低的Gen5固态硬盘来说，独立的散热器还是挺有必要的。

·

闪存颗粒和技术

再看两款SSD的颗粒：

致态TiPro9000采用的是自己全新一代的长江存储晶栈Xtacking4.0架构，晶栈Xtacking 4.0 的密度更高、I/O速度也更高，达到了3600MT/s。技术层面上，它在业内还是非常领先的，可以说推动了存储技术的竞争与发展。

三星9100PRO则使用了自家第八代V-NAND闪存，接口I/O速度是2400MT/s，性能落后于致态，不过它通过更高的并发来达到了超高的性能。

从技术方面，两款产品使用不同思路实现了旗舰性能，对于消费者来说，意义不大，产品好用就足矣。

一起来看我的简单实测：

·

容量对比

两个Gen5的固态硬盘在Windows中格式化后容量分别如下：

致态TiPro9000实际容量为1907.73GB。

三星9100PRO实际容量为1863GB。

从上图可知，致态一如既往的使用了足容设计，2TB版比三星多了44GB左右，1TB版本多了22GB左右，多出来的容量足以多存一个3A游戏或多装一堆专业软件。

在同容量的情况下，买致态能获得更多的存储空间。

·

性能对比与实测表现

常规性能测试

在CrystalDiskMark测试中，两款SSD的跑分如上。

致态TiPro9000的顺序读写性能分别为14229MB/s和13641MB/s，同时，从JD商品页面可知，致态TiPro9000（2TB）的标称顺序读写为14000MB/s和12500MB/s，实测数据都好于标称值，看来致态标的保守了。

而三星9100PRO的顺序读写性能分别为14180MB/s和13092MB/s，同时，从JD商品页可知，三星9100PRO（2TB）的标称顺序读写为14700MB/s和13400MB/s，实测数据稍稍少于标称，应该是属于误差范围内。

再来看4K随机读写性能：

致态TiPro9000的4K随机读写性能分别约为2018K和1859K，同时，从JD商品页面可知，致态TiPro9000（2TB）的标称4K随机读写为2000K和1800K，实测数据小超标称值。

而三星9100PRO的4K随机读写性能分别约为1865K和1791K，同时，从JD商品页面可知，三星9100PRO（2TB）的标称4K随机读写高达1850K和2600K，实测数据中，4K随机读取性能小超标称、但4K随机写入性能远低于标称，达标率只有约69%。

从两款SSD的实测结果来看，致态TiPro9000和三星9100PRO的实际性能数据非常接近，体验应该也是基本一致。但三星的4K随机写入实测数据远未达到标称参数，非常奇怪。

以上是用CrystalDiskMark进行的测试，但测试数据量不大，是在SLC Cache缓存里跑的，也符合我们日常的常规使用情景。

如果你是经常搬运动辄几百GB、甚至上1TB的超大工程项目文件的话，SSD的SLC Cache会轻松跑完，那么接下来的缓外性能测试对你非常有参考价值：

·

缓外性能测试

我用一位UP主自制的工具“白眼”对两个盘进行了全盘跑分测试，结果如下：

致态TiPro9000在写入测试中（红色波浪线），跑到约280GB的时候，速度降到了约3500MB/s左右（TLC直写阶段，3300~4000范围内浮动），跑到约1450GB的时候，速度降到了1800MB/s左右（GC回收或GC回收后稳定阶段），综合缓外写入平均速度是3235.86MB/s。

（不过这个软件的兼容性欠佳，把我的2TB识别为了1TB，但跑的数据是足足的1900GB）

再来看三星：

三星9100PRO在写入测试中（红色波浪线），跑到约460GB的时候，速度降到了1400MB/s左右（TLC直写阶段，1200~1400范围内浮动），也就意味着三星9100PRO的缓外平均写入性能只有1412.39MB/s。

我看到这两组数据的时候，还是很惊讶的，对比一下，致态TiPro9000的缓外测试性能是三星9100PRO的2~3倍……甚至致态TiPro9000在GC回收后稳定阶段都比三星9100PRO要快！太夸张了！

而且致态TiPro9000的缓外性能比很多固态的缓内速度都快好多了，致态用的长存颗粒是真牛！

·

PCMARK 10系统盘测试

我使用PCMark10专业版中的快速系统盘基准测试项目（Quick System Drive Benchmark）对两个盘进行了几轮测试，这个测试项目主要测试了受试硬盘的生产力性能，结果如下（测试结果都经过了PC MARK官方系统验证并上传到了平台的数据库中）：

致态TiPro9000得分7696（左侧），三星9100PRO得分7318。

致态TiPro9000的得分竟然还小超三星9100PRO，在小项目上领先幅度约4~5%，虽然不多，但在强者与强者的对决中致态TiPro9000还是占了点儿优势。这也意味着，在日常使用或办公时，致态TiPro9000的性能体验理论上会好那么一丢丢，致态牛！

·

游戏读取·存档·录像测试

我使用的是3D MARK的存储基准测试，它通过多次模拟热门游戏的读取、存档、移动游戏文件以及录像等操作，来测试硬盘的性能并给出评分，个人觉得还是非常有参考价值的（同样的，以上测试结果都经过了3D MARK官方系统验证并上传到了平台的数据库中）：

致态TiPro9000得分5969；三星9100PRO得分5771。

在诸如带宽、延迟、读盘速度、存盘等小项目上，致态TiPro9000与三星9100PRO打的有来有回，但大部分项目上致态TiPro9000都有着或多或少的优势，具体到游戏里，用致态TiPro9000可以获得更快的存档速度、更短的读条时间、更无缝的地图切换、更不容易掉帧的游戏录像了。

不过两者都是顶级Gen5固态，所以实际的差异不大，在游戏中感知并不强。

·

发热测试

在裸条、不装散热器的情况下，我使用CrystalDiskMark跑分时，用热像仪分别监测了两个盘的发热状况：

致态TiPro9000最高温在63~64摄氏度（MAX），三星9100PRO最高温在65~66摄氏度。两款SSD都用了比较保守的温控策略，即使在裸条状态下也不会太过热，都能保证SSD的稳定性。

从图中也可知，致态TiPro9000最热的部位应该是其电源管理（红色准星位置），而三星9100PRO最热的部分是在闪存颗粒上。我个人觉得，在这个角度上看，致态会更稳定一些。

不过，日常用这种超高性能的固态，肯定是要装散热器的，所以也不会让SSD长时间以高温运行。

小总结

通过以上测试可知，致态TiPro9000实际性能与三星9100PRO基本接近，实测中，在部分项目上，更贵的三星甚至小幅落后于致态。

对于我们玩家和重度生产力用户而言，在日常使用中很难感受出两者的差别，至少我是感觉不出来的。但通过高阶测试和应用场景测试对比看，二者还是存在一定差异，而且致态有着一定领先，令人佩服啊！

购买建议

从产品本身来看，致态TiPro9000和三星9100PRO在Gen5时代，都属于顶级的产品。

而在官方定价方面，三星9100PRO更贵一些，即使电商平台促销价（上图）也是更贵。三星9100PRO 1TB版的价格比致态TiPro9000贵个10%，2TB和4TB版更是贵出了约20%。所以结合两者近乎一致的性能来看，致态的质价比显然更高一些。

追求极致的游戏玩家和重度生产力用户在购买SSD的时候，我个人感觉买致态TiPro9000会更合适一些，它拥有极致的性能，甚至有所反超。不过，如果你刚需8TB单盘容量的话，可以加钱上三星9100PRO。

对我而言，自然是全都要啊~

目前双11的促销正在进行中，由于受AI等因素影响，现在固态硬盘等存储类产品真的是一天一个价，如果你问我什么时候买最合适，我的回答是：

刚需的话，越早越划算，就是现在！