9月27日下午4点到6点之间，国民党主席选举第二场辩论登场，郑丽文十分自信，延续首场辩论的强势风格，获得不小反响，但“中间路线”饱受诟病，郝龙斌第一轮辩论缺席，被台媒骂为“胆小无格局”，这次提前在家闭关一天，被赵少康等人“狠狠补课”，今天下午顺利出关！那么，郝龙斌和郑丽文在辩论节目中的表现是怎样的？引起了怎样的反响？

一、卓伯源继续被拒之门外

相比于9月20日中天电视台举行的第一场辩论，当时只有张亚中、罗智强和郑丽文参加，这次在人员配置上已经基本“圆满”，主席候选人第一梯队成员，罗智强、郝龙斌和郑丽文悉数到场，第二梯队成员张亚中到场，第三梯队蔡志弘到场，卓伯源则继续被“拒之门外”。

中天电视台将卓伯源这位主席候选人扔在外面，单独孤立对方，完全是卓伯源上一次骂的太狠了，中天电视台也要面子，在邀请前就提出要求，卓伯源必须为此前“不当言论”道歉，可卓伯源一点面子没给，不参加就不参加，该骂继续骂，成为唯一缺席辩论的主席候选人。

此次辩论节目最受关注的两个人是郑丽文和郝龙斌，郑丽文不必多言，是眼下呼声最高的候选人，也是中天电视明里暗里支持的一个，并且作为候选人中唯一的女性成员，言词风格自信从容，在辩论节目开始的前一天还在马不停蹄地展开拜访行程，争取岛内地方势力和工商界人士的支持。

发言内容上，郑丽文这次辩论的核心表现可以总结为“精准打击”外加“情绪动员”，相较于上次火力全开的“女战神”姿态，这次将辩论内容直指两个目标，一是对民进党的“毁灭性批判”，郑丽文突破了以往政治批评的尺度，直接将民进党定义为“泯灭人性的魔鬼”“仇恨与谎言制造机”。

并且结合近期救灾议题，比如民进党当局在灾害中的政治操弄行为，进行场景化攻击，郑丽文指责其“在救命时刻只顾造谣甩锅”，通过民生痛点强化情绪共鸣，这种表述比首场“台独法西斯”的指控更具画面感，也更易引发普通民众对民进党执政失误的不满。

二、闭关一天毫无结果

第二点就是对郝龙斌这个竞争对手的差异化压制，郝龙斌的口才相较于郑丽文和张亚中差的不是一星半点，所以第一场辩论的时候干脆“避其锋芒”，成为中天电视台邀请的所有候选人中唯一缺席的一个，引来不小的骂声，当时张亚中在辩论现场公开嘲讽郝龙斌“胆小怕事”，质疑其连党内同志都不敢面对。

并且直言“这样的人当上党主席，有能力带领国民党对抗民进党吗？”张亚中还进一步批评郝龙斌的缺席是“缺乏领袖格局”的表现，认为逃避辩论本质是不敢直面两岸关系等核心议题，郑丽文也骂他“官二代”，以郝龙斌父亲前台湾地区行政机构负责人郝伯村为攻击点，称郝龙斌“仗着有大佬支持就自视甚高，看不起民间电视台”，通过对比自身“无官无权无钱”却愿为国民党“跳火坑”的姿态，暗讽郝龙斌依赖派系资源、忽视基层党员诉求，精准戳中蓝营对“宫廷文化”的反感。

而郝龙斌为了应对本次辩论，于9月26日专门“闭关”一天，邀请赵少康、王浅秋等党内资深人士进行模拟辩论与策略培训，此举被解读为试图扭转首场辩论缺席导致的负面形象，尽管其辩论表现被评价为“中规中矩”，但通过密集拜访地方派系及工商界领袖，其党员民调支持率在辩论前回升至27.6%，领先郑丽文的22.4%。

针对郝龙斌“闭关备战”后回归辩论场的变化，郑丽文未直接攻击其缺席争议，转而聚焦其“破坏蓝白合”的软肋，反复强调自己具备整合蓝白阵营的独特优势，暗讽郝龙斌与柯文哲的历史过节会阻碍在野联盟形成，同时，她主动与罗智强的 “改革路线”切割，突出自身无派系包袱、能打破利益格局的特质，避免政策主张同质化竞争。

除了郑丽文以外，其余几位候选人的发言都是反响平平，比如刚才提到的郝龙斌，尽管“闭关一天”，但在讲起政治理念的时候，除了“开放”和“安全”基本没什么内容，罗智强则是主张国民党要回归传统保守价值，同时也要进行现代化转型，以强烈的表达力争取中间选民。

三、辩论反响

张亚中是所有候选人中为数不多的“学院派”，专注于两岸关系探讨，强调稳定、和平与经济发展的长期规划，始终坚持两岸和平与统一，其直言不讳的风格为选举增添了不少戏剧色彩，蔡志弘则关注教育改革和社会福利，提倡通过更深层次的社会支持体系来提升国民党在社会中的地位，聚焦基层民生，试图以社会福利政策争取认同。

辩论结束以后，尽管没有实时民调做参照，但可以从现有信息来了解几位候选人的辩论反响，像眷村等传统蓝营票仓对其支持度未出现下滑，受访者仍认可郑丽文“口才好、战斗力强、无历史包袱”的特质，郑丽文与罗智强共同成为眷村民众的主要选择，工商界对郑丽文“和平拼经济”主张的认同度上升，9月26日拜访三三会理事长林伯丰的举动，被解读为争取财经界支持的重要信号，这有助于缓解外界对郑丽文“资金能力不足”的担忧。

而辩论前的民调显示，郑丽文在普通民众中的支持率为12.2%到13.8%，虽落后于郝龙斌的22.2%到27.6%，但在国民党支持者中以22.4%稳居第二，且与罗智强的18.4%拉开差距，目前尚无证据表明本场辩论显著改变这一格局，但郑丽文对民进党“救灾政治化”的批判，已经在年轻群体与中间选民中引发新的讨论。

此外，岛内媒体普遍认为，郑丽文本场辩论的“情绪动员能力”较首场得到提升，尤其是结合救灾议题的攻击策略精准击中民进党软肋，但也有评论指出，其魔鬼等极端表述可能引发部分温和选民反感，并且“蓝白合”承诺缺乏具体框架，被质疑为“选举话术”，有关国民党主席选举的主战场，将要交于10月5日国民党中央举办的电视政见会，并且到时会在“六都”基本6场分区说明会，这些活动才是争取地方票仓的关键战场。

参考资料：

1、中国台湾网：《中国国民党选举第二场辩论今举行》

2、海峡导报：《国民党主席第二场辩论今登场，5名候选人同台交锋，卓伯源未获邀请》