关注PC行业的朋友可能都知道，前段时间微软的Windows更新又“捅了个大篓子”。

具体来说，这个名为KB5063878的更新在安装后，可能会导致部分特定型号的SSD在执行长时间、大数据量的连续写入（据称约为50GB以上）后，突然变得无法访问。也就是俗称的“掉盘”。

很显然，这是微软的程序员又整了一次烂活。但如果去更深入地去探究这件事就会发现，它的“舆论影响”并不是用户众口一词地怒喷程序员，而是变成了一个有点意思的“两极分化”局面。

在一些大众媒体、非技术向的内容中，许多读者是怒喷微软技术退步，近年来系统功能研发“不做人”。

但与此同时，在一些技术向的社交媒体账号以及平台上，其实还能看到另一种声音，那就是微软的这个BUG虽然坏，但也让部分劣质产品“现了原型”，那些受到影响的用户并不能被认为是倒霉，反而应该是为自己贪便宜的行为付出了代价。

虽然这样的观点很刺耳，但既然出现了便不得不让我们有所思考，这到底是怎么一回事呢？

根据目前网传的一些技术社区逆向工程结果显示，KB5063878补丁的BUG源自于修改了Windows默认NVMe驱动（即StorNVMe）对主机内存缓冲（HMB）技术的管理机制。所以在安装了这个有问题的补丁后，如果一次写入过大的数据量，系统就可能无法正确回收已经完成IO请求的内存，并最终导致内存溢出。在内存溢出后，系统为了确保“稳定性”会强制关闭出错的进程，结果就会导致HMB缓存丢失。此时SSD主控会判断“缓存崩溃”，并自我锁死，进入保护状态（即掉盘）。

由于上面这段文字非常枯燥，所以我们将它的三个关键点总结了出来。

第一，出问题的是系统默认的NVMe驱动，所以如果使用的是自带第三方NVMe驱动的SSD则不受影响。而自带NVMe驱动的SSD通常是自研主控的高端型号，常见依赖第三方通路主控的低端SSD通常不会提供自己的NVMe驱动，而是使用系统默认驱动。

其次，出问题的具体机制是HMB功能，但该功能一般只有“无缓存SSD”才会严重依赖HMB的缓存机制。市面上无缓存SSD价格通常要比有缓存的型号便宜许多，且无缓SSD使用的闪存品质普遍更差、原生写入速度就更低，所以更容易触发这个BUG出现。

第三，只有持续大量写入数据后，才有可能触发这个缓存溢出被错误清除、从而导致“掉盘”的BUG。通常这个场景会出现在大体量游戏、AI大模型的下载和安装过程中，一般的轻量使用并不太会出现如此大的持续写入数据量。

明白了以上这三点，其实也就不难理解，为什么在微软这次的“掉盘BUG”发生后，会有部分用户表现出“幸灾乐祸”的态度，甚至指责出问题的人是“自找”了。

毕竟“懂行”的PC玩家会说，无缓SSD就是“大坑”，里面寿命短、性能差的产品本就不少，所以买这样的SSD来打游戏或跑其他高负载任务就是“纯纯作死”。微软的这个BUG只不过是加速了这个过程，所以根子上还是用户自己的问题。

但这样的观点，真的就合理吗？

一方面大家要知道，就算无缓存、通路主控、QLC闪存的SSD，那也是正经行业技术标准允许的“合格产品”。它们可能寿命比高端SSD短上好几倍，也可能会在长时间使用后“掉速”严重，但这不并等于它们的“暴毙”就是合理的、理所当然的。更不等于原本能正常使用（虽然性能可能很差）的产品，在被微软的BUG搞坏后，还要被扣上“原形毕露”这样的帽子。

另一方面，倒也不是完全不能理解这部分“发烧友”对此事“冷嘲热讽”背后的动机。Ta们或许未必就是要借此“炫耀”，而更像是对部分不愿意尊重技术规律，却自我感觉爆棚的用户“发泄不满”。

毕竟随着PC的普及、再加上智能手机的兴起，确实有越来越多诸如“不会解压缩”、“不会安装Steam”、“exe为啥在手机上用不了”之类的段子出现。在这样的情况下，当一个突如其来的“Windows BUG”主要可能会影响到的对象，是仅限于公认“廉价、低质量”的硬件时，随之会演变成“高玩”群体对部分PC用户的“霸凌”，似乎也就并不让人感到奇怪了。

【本文图片来自网络】