大家有没有想过，1942年冀热察挺进军撤编，毛主席为何不让萧克回120师，继续当副师长？这还要从萧克与贺龙之间的复杂关系说起。

1938年，宋时轮率领的八路军第四纵队，和高志远领导的冀东抗联，在向平西地区转移时，遭遇日伪军重兵围堵，损失惨重，10万武装力量几乎损失殆尽。

为了扭转这一败局，中央决定派遣萧克前往平西，担任冀热察挺进军司令员，统一领导平西、平北和冀东的抗日武装，同时负责开辟冀热察根据地。

当时冀热察的主力部队还有三支，分别是宋时轮支队，邓华支队，和高志远领导的冀东抗联，总兵力大约有8000人。虽然刚刚经历了一场失利，但无论是兵力，还是群众基础，都比聂帅开辟晋察冀根据地时强多了。

萧克对此信心满满，前往平西上任时，没向组织上要一兵一卒，只带了一批抗大学员。由于没有嫡系部队，为了树立威信，萧克到平西后，立刻开始了大整军。

本来按照萧克的设想，他是要将冀热察打造成像晋察冀一样的敌后模范根据地。可一套整军下来，高志远被杀，宋时轮和邓华出走别处，挺进军的兵力也由三个支队缩减为4个团，实力大减。

中央见萧克在冀热察迟迟打不开局面，无奈之下，只能撤销了冀热察挺进军的番号，下辖的部队则全部归晋察冀军区领导，萧克也被调到晋察冀，给聂帅当副手。

对于这个安排很多人不理解，萧克出身红二方面军，一直都是在120师当副师长，而聂帅领导的晋察冀是115师发展而来，两方并不熟悉。那毛主席为何要让萧克去晋察冀，而不是回120师呢？这与他和贺老总的四次矛盾有直接关系。

萧克和贺龙既是战友，也是连襟，但二人之间的关系却不是很融洽。在红军和八路军时期，先后有过四次矛盾。

第一次矛盾： 中的战略分歧

1935年，湘鄂川黔苏区反围剿期间，贺龙和萧克这对军事搭档，首次因战略选择产生分歧。面对国民党11万大军的围剿，贺龙基于红二六军团只有一万多兵力的现实，主张跳出外线寻机歼敌，而萧克则坚持中央红军第五次反围剿时采用的阵地防御战术。

后来在任弼时支持下，军团最终选择内线作战。结果在战斗过程中，却因红六军团18师53团在暴雨中擅自放弃鸡公垭高地，导致后坪伏击战功亏一篑。

战后萧克对53团擅自放弃鸡公垭高地避而不谈，转而指责红二军团第4师作战不力，贺龙对此很不满，认为萧克“不诚实”。

第二次矛盾：便水战斗擅自撤退

长征中，红二六军团被敌人猛追，当李觉纵队16师孤军深入时，贺龙计划以伏击战歼敌，却因红六军团一名新战士紧张走火演变为遭遇战。

面对敌军三倍兵力与火力优势，萧克判断原定作战目标难以实现，未与贺龙沟通便率部撤退。正在前线指挥的贺龙发现友军枪声骤停，派员侦察才知萧克已撤离，导致红二军团被优势敌军合围。

为了突出重围，红二军团第4师参谋长金承忠，11团团长覃耀楚等年轻将领战死。战后贺龙对萧克不打招呼就撤出战斗的行为十分不满，称他“不老实”，任弼时还因此对萧克拍了桌子。

第三次矛盾：与张国焘走得太近

红二六军团与红四方面军会师后，张国焘拉拢贺龙、萧克、王震等高级将领，对此贺龙、王震都坚决抵制。贺龙甚至警告张国焘"莫讲分裂，不然小心老子打你的黑枪！"。

但萧克却站在了张国焘一边，还说了一些过头的话，造成部队思想混乱，引发贺龙强烈不满。

第四次矛盾：抗战时期的公开指责

全面抗战后，萧克任120师副师长，与贺龙再次搭档，但两人的关系未能修复。

萧克给延安写信，指责贺龙“军阀作风严重，培植亲信”，矛头直指卢东升。直接导致358旅旅长卢东升负气离职。延安派任弼时、关向应调查后，认定举报不实，遂将萧克调离原岗位。此后萧克转战平西、晋察冀，与贺龙再没有一起共事过。

对于萧克和贺龙之间的复杂关系，毛主席肯定心知肚明，因此才会将萧克调到平西，挺进军撤编后，又安排萧克到了晋察冀，可惜萧克在两处均为能打开局面，辜负了毛主席的良苦用心。