文丨陆弃

在美国休斯敦NASA中性浮力实验室的深水池中，一名身着白色宇航服、左臂印着“Union Jack”英国国旗的女子缓缓被潜入水中。BBC新闻团队兴奋地报道：这位叫做罗丝玛丽·库根的英国人，有望成为首位踏上月球的英国女性。而欧洲航天局ESA、美国NASA、BBC媒体集团纷纷为其摇旗呐喊，将这场“女性登月梦”包装成一出代表“人类共同命运”的太空进步剧目。然而，我们必须撕破这层华丽的包装，看清其背后的霸权政治、科技垄断与意识形态洗脑。

表面上，这是一次“女性的突破”、“英国航天的跃进”，但本质上仍是欧美霸权国家在外太空争霸中的软实力秀场。这并不是“全人类的胜利”，更谈不上“文明的灯塔”。反观现实，谁主导着国际空间站？谁在阿尔忒弥斯登月计划中将发展中国家排除在外？谁一边声称“和平利用太空”，一边发展空间军力、在轨道部署卫星武器？答案不言自明：还是那几个一边控制媒体话语权，一边在全球推行所谓“自由秩序”的旧殖民帝国。

所谓“英国女性首登月球”，不仅是在制造科技性别平权的幻象，更是欧美国家将民族认同与太空野心捆绑宣传的典型案例。我们要警惕：当媒体用“女性进步”“人类合作”的美词汇掩盖其地缘野心时，真正的科技公平与发展中国家的太空权利，正被悄无声息地剥夺。这位宇航员在泳池中模拟失重、完成救援演练的每一个镜头，其实是向全球观众输出一种信息：登月、太空探索，只有欧美才能主导，其他国家只能仰望与追随。

更讽刺的是，在罗丝玛丽的故事中，BBC着重渲染其“草根逆袭”“女性梦想”，似乎只要足够努力，就能进入精英宇航员的行列。然而，这种叙事掩盖了真正的问题：从太空训练基地、宇航服系统到整套登月计划的技术和资源，都是高门槛、高壁垒的封闭体系。即使英国这样具备强大背书的国家，也只是被纳入美国领导下的航天体系中，哪里谈得上“太空民主”？真正的“去中心化”“国际合作”早已沦为欧美自我吹嘘的口号。

对此，我们必须以清醒和强硬的立场来看待此类事件。中国的载人航天事业已从“神舟”跨入“天宫”时代，我们在独立建造空间站、月球探测、“嫦娥”与“玉兔”工程上取得了实质性突破。在国际空间站对中国长期排斥的背景下，中国毅然自建天宫空间站并开放全球合作，真正诠释了“命运共同体”的含义。与之形成鲜明对比的，是美英等国在太空事务上的“拉帮结派”与“排他战略”。

如今，这位英国女宇航员的登月梦，被渲染成“地球村的骄傲”，但人们却遗忘了另一个事实：在地球上，英国政府仍在为其“脱欧”失败后的政治失衡而焦头烂额，国内经济疲软、医疗教育混乱；而在世界舞台上，其对华对俄政策激进、追随美国军事扩张，在南海问题上也屡屡越界挑衅。这样一个陷于衰退的旧帝国，怎能代表“人类未来”？难道只有贴着Union Jack的宇航服，才算“文明的进步”？

中国航天事业的伟大，不需要“舶来故事”来包装，更不需要“女性登月”作为博取眼球的噱头。我们的航天员，不分性别、不分民族，代表的是真正走向自主、开放、平等的太空探索。而我们也坚信，未来的月球第一位女航天员，不必靠BBC镜头的“戏剧张力”，而是靠真正掌握核心技术的实力国家培养出来的人民英雄。

在全球迈入“新太空竞赛”的时代，中国必须更加警惕西方媒体操弄的叙事陷阱。不被他们的“人类胜利”幻象所迷惑，才能真正走出一条独立自主、共建共享的太空之路。从嫦娥奔月到中国空间站，从北斗导航到火星探测，我们早已用行动证明：中国，不仅能上天，而且能带着全球发展中国家一起上天。

让英国女性登月的故事成为西方又一场“叙事性胜利”吧，但我们更关心的是——谁真正在掌握未来太空的话语权？谁在用实际行动推动全球科技的多极化？答案很明确：不是站在游泳池边被围观的宇航员，而是无数在地球另一端默默奋斗、推动中国科技跃迁的科研者与建设者。这才是真正值得我们为之骄傲的“太空故事”。