今天我们来看一个案例：非法吸收公众存款罪从轻处罚如何适用？

2010年7月，某公司以1.6亿元拍得某地块开发权，其中1.3亿元为银行贷款以及向社会不特定对象借款。

为运作项目筹集资金以及支付前期借款本息，毛某等3人以某公司发展需要资金为由，以个人名义、某公司担保或三人互相担保等方式出具借条，以月利率2至5分的利息，向社会不特定对象借款，所借得的资金部分用于购买土地、工程建设、公司运营以及日常开支，部分用于归还前期借款本息。

毛某等3人共向吴某等148名社会不特定对象非法吸收存款达2.7亿余元，支付利息0.3亿余元，归还本金0.4亿余元，至案发，尚有本金2.3亿余元无法归还。后经公司破产清算，还有0.1亿余元无法归还。

其后法院判决，毛某等3人均构成非法吸收公众存款罪，并适用缓刑。

忠民律师认为，法院的判决是正确的。

区分非法吸收公众存款罪中的“数额巨大”与“其他严重情节”，意在说明两者在缓刑适用的可能性方面应予区别对待：

对于纯粹因“数额巨大”而提档处罚的，可在符合条件时考虑缓刑适用。

对于具有“其他严重情节”的，则基于对司法裁判的社会可接受性等社会效果的考虑，纵然在三年有期徒刑的起点刑量刑，一般也不宜对其适用缓刑。

本案中，基于毛某等3人所借款项基本用于生产经营，案发后悔罪态度好，能够主动配合有关部门处置财产，积极清退所吸资金，故法院对3人予以从轻处罚并适用缓刑。

—————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。