一名女同学二战备考上海大学，在学校和专业都没有任何变化的情况下，她的其中一门专业课的成绩从去年的130分跌落至了10分，120分的分差把上海大学这所211高校推向了风口浪尖。

作为一所学科门类齐全的211高校，上海大学拥有41个硕士点，再加上得天独厚的地理位置，历年来吸引了不少考生报考上大的研究生，可翻阅小某书平台，不难发现，吐槽上海大学专业课给分低的帖子不在少数。

甚至有同学在“上大专业课10分”的帖子下评论：自己也曾经报考过上海大学的研究生，可看了专业课的成绩后，我第二年果断选择换了一所学校报考，如今已经是复旦大学的研究生了。

如果报考一所211大学的研究生，难度比C9高校复旦大学还要高的话，谁还敢报211呢？翻阅评论区不难发现，曾经报考上大考研失败的同学们，有不少人换了一所水平更高的院校报考，结果都上岸了，同学们似乎在用这种方式来证明：不是自己不够努力，而是学校的问题。

而在那名二战女同学提出“成绩复核”的要求后，上海大学也是第一时间发布了公告，明确表达成绩复核无误，没有发现纰漏，也不存在加分错、合分错、登分错的情况，更不存在换卷、压分的情况。

直接把网友们对于成绩的质疑声音全部回绝了，但却并不代表就此按下了静音键，实际上这件事的讨论热度，在上大回复之后又迎来了新的小高潮，同为备考过研究生同学，不可能不明白，一战考研130分的专业课，二战变成10分是什么意思。

同学们都认为，最大的可能、也是对学校影响最小的解释，就是登分错误，原本的成绩应该是100分或者110分，这样的结果也是考生本人比较能接受的，但是上大不承认这种情况，却反倒加重了大家的怀疑。

有同学甚至猜测，上大根本就不想招研究生，否则也不可能给考生批出10分的试卷，这种“艺术理论”的学科试卷，哪怕是裸考，根据自己的理解来答题，都不可能是10分这种成绩，更何况女同学一战的成绩非常出色，且二战其他学科的分数也不错。

高校公开考研试卷意味着什么？这个责任，任何一所高校都承担不起

有同学建议上海大学公开“10分试卷”，不仅能还女同学一个公道，也能还自己一个清白，这样想的同学太单纯了，上海大学是不会主动去公布“10分试卷”的，首先可以确定的是，如果学校能有选择权，没有哪个学校或者老师希望考研笔试的成绩复核，能真的查出错误。

即便查出的错误，改变的是一个学生的命运，但同时，这也证明了老师工作的失职，对于老师个人和学校都是有影响的，谁会为了他人的利益去损害自己的利益呢?

至于公开那份“10分试卷”，上大必然是不敢的，原因倒不是因为可能存在的问题会暴露出来，而是一旦公开了试卷，那事情就大了！

上大不仅要承担这次问题所带来的责任，还要负担一个更大的责任，在以往的考研笔试环节中，有复核后修改成正确成绩的，但却没有哪个学校能主动为学生公布试卷的，而上大一旦开了这个先例，从此以后，但凡有学生认为自己的成绩不够理想，可能存在问题，就会要求学校公开试卷，毕竟这样的先例已经有了呀，到时候麻烦可就不止是一两所高校的事了，这个责任，别说上大了，任何一所高校都不想去承担，更承担不起。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）