思维与行为不一致的小故事(如果经典好的追加分哦)看问题是想当然感觉一定是那么做。但是做的时候却与其相反的故事。要经典的哦 谢谢

---

《慕郁忧愁》，是男主角杀死了女主角后，自己又跑到地狱去把她带出来的奇怪故事。看着也蛮有趣，可是那个ZeroHero在出了第一章之后，就一直只有特别篇出现，正篇的故事到现在还没有更新......

带有特别的感情。感人至深。

你可以去看看这部小说。

这个故事很独特，善恶观新颖，特别，又深刻和富有内涵。

独特、特别，有完整和正确的逻辑。

它所说的感情也很独特、特别，而且写的感人至深TOT

ZeroHero的小说《慕郁忧愁》，向传统思维小说全面挑战!!!

无论故事情节、人物关系、还是小说格式、善恶观念，无不打破常规!!甚至，连中国人写故事的章回格式，西方人将道理的哲学观念，也完全打破......

可是，却让人发现了中西哲学、理学家们，一直以来都没人察觉到的错误。这，一切都是作者所要想观众们表现的......

他用男女主角两种全然相反的极端，从两个方面，解释了从没有人能解释得这么清楚的社会和人本质。同时，他阐述了自己独特得几乎没有任何人与其相同的善恶观。

而他这打破常规的观念，充满了深刻犀利的哲理。向哲学家们的善恶观、人生观、世界观全面挑战。哲学家们总是说，没有邪恶也就没有正义。可是，他们为什么一提到邪恶就只想到正义呢?......

很明显，他们都被传统思维限制了。绝大多数人都是这样，虽然有不少人都不服气，可是，就是反对不了，越想，这句话就越对......

《慕郁忧愁》的作者ZeroHero，把自己所不认同的一切哲学思维看做，有些说法很可能是不一定的、有些根本就是不全面、还有些原本就是错的......

他不像别人一样，一提到邪恶就只想到正义。根本就不需要在乎没有邪恶也就没有正义。因为，总是在乎那件事，太注意，注重那件事，只不过会让人放弃......

在别人看来，是自己不得不面对现实才放弃。在他看来，那是因为他们一提到邪恶就只想到正义，想法太片面......

善良，是人类原本就存在的事物。根本就不是像正义那样，没有邪恶也就没有正义。听起来很普通和浅显，可是，当人们想着没有邪恶也就没有正义的时候，谁能想到这呢?

说着中国先贤们的“人之处性本善”，啊，好像很明显就是这么回事。但是，说到西方哲学的“矛盾“--和课本外说的矛盾不一样--相互排斥、相互统一时，好像这两种说法都是解释一面，自然都没错，世上又没有解释方方面面的东西。

不是没有，而是没必要对方方面面都解释，自己已经知道的事情，现在又不是做演讲，解释什么呀!

在传统思维面前，人们总是随波逐流，什么有道理就听什么，什么都有道理就什么都听......而且，不是说所有人都完全想不到。只是，所有人都在先贤们说的话面前随波逐流。再说，只不过是对没有邪恶也就没有正义这句话不服气，又不是被人抢钱。就算心里半信半疑，也不会怎么样，同时，思维定势也让人们无法想通......

只会想这先贤不会错，而且，这么有道理，怎么会错......大概就是这样了，就相信了。不信也不能怎么样，还是想不通。

所以，对于很多自认为先贤们的哲学概念如何如何的人。对他说善良是原本就存在的，不要总想着没有邪恶也就没有正义。他会和你说硬道理--蛮硬不讲理......

《寂寞如失》--ZeroHero笔下，以女性视角的第一人称故事。男主角在那种方面坏到了极点，偏偏他又仍然是一个十分优秀的人;女主角，只是想找回他的本性，只是单纯地爱着自己父亲的养子;而这个养子并不知道那个人不是他的亲生姐姐，可是却还是想“要”他的 “姐姐”，只是为了“玩”;而且，男主角还隐藏着不知道多少那种“朋友”......

这一切还不算特别，最特别的事情，就在于:在第一章之前的序章里，女主角的父亲是魔法师，他“告诉”女主角“不可以”(按照女主角所说，她父亲的“不可以”往往有特别含义)，“绝对不可以”说出他这个养子的名字，不过如果不是女主角说出来，其他人说都不要紧??!

虽然，这之后，从第一章开始，只字未提魔法之类的东西。可是，在第三章，似乎有关于那个“不可以”的原因的暗示!!?