这篇文章可能观点会有点偏激，但是想了想，还是决定写下来，不吐不快。
事情的起因，正是前天和昨天终于抽空去看了下电影。
小城市里，《哪吒2》实在买不到时间合适的票，想着回北京再看了，就先看了《唐探1900》和《封神2》。
《唐探1900》讲道理是还可以的，很喜剧，同时又很燃，岳云鹏扮演的太监在异国他乡听到八国联军进北京，听到他们要睡老佛爷婢女的时候，那一瞬间的爆发力的演技可以让我原谅他在春晚上那个拙劣的相声。。。
虽然也有很多人说唐探很烂，但我觉得他完成了电影里面最基本的东西，就是故事。
唐探的故事，至少是有逻辑的，是完整的。
你再怎么评价陈思成抄袭，他的故事确实还是好看的，是对观众口味的。
至于《封神2》。。。
当我看到洁厕灵成精的时候，我真的大为震撼。
讲道理，特效审美丑归丑，但是我觉得还不是他们崩盘的原因。
他们崩盘的原因，是故事，是逻辑。
是TM好好讲故事的逻辑。
真的，让DeepSeek写一个绝壁比它有逻辑。
全员降智，剧本毫无逻辑可言，就比如那个元始天尊被殷郊吸干，不是，大哥，你知道元始天尊是什么地位吗?
殷郊那时候是个什么小屁孩?妲己舔一口纣王就能复活，殷郊能给元始天尊吸干?
用网友的话说就是:
给1万毫安的充电宝充个电，居然直接给国家电网干崩了。
毫无逻辑可言。
还有女主邓禅玉，明明是个杀伐果断的大将军，最后不是死在战场上是死在这个被降智了的姬发怀里，关键是，姬发是你敌人啊。。。
不是，我当时真的以为我在看上海堡垒2，第二部你就好好把你大战场拍好，你拍个球的谈恋爱啊，还非要各种逻辑石乐志的谈恋爱，直接干成恋爱脑。
真的服了。
特效可以吓人，可以晃瞎观众双眼，但再差的观众，也知道故事本身逻辑是顺的，得说得通吧?
但是有的导演他不买账，觉得电影是艺术，是讲视觉奇观，讲气氛渲染。
我觉得对，但也不对，艺术从来都是建立在对人性的探讨，对现实的抽象，对情感的传递之上。
还有故事逻辑的自洽。
你可以颠覆，可以创新，但前提是“自恰”，你要为你笔下的人物、事件、情节负责，让观众感到真实。
这时候你就会发现，为啥《哪吒2》和《流浪地球2》这种篇子能跑出来，一个代表中国动画工业的巅峰，一个代表中国科幻电影工业的巅峰。
《哪吒》的导演是饺子，毕业于四川大学华西药学院，学医出身，半路出家干电影。
《流浪地球》的导演是郭帆，毕业于海南大学法学院，学法出身，半路出家干电影。
还有《黑神话悟空》，制作人冯骥，毕业于华中科技大学生命学院生物医学工程专业。
没有一个是所谓的“艺术”专业的。
还有《漫长的季节》、《隐秘的角落》的导演，辛爽，毕业于中国政法大学国际经济法专业。
...
虽然我自己是个艺术生，但是我还是想说，中国的高考制度，以及国内大部分的教育体系，并不失败。
人对于这个世界的一切基础，都是基于这两个字:逻辑。
搞艺术也是需要逻辑的，在我们学画画的时候，还有配色原理、三大构成，还要学心理学。
后面当我毕业以后去做了UI和交互设计以后，那更是跟心理学和统计学强相关了，数据反馈驱动一切，这更更是科学。
很多人觉得，清晰的逻辑和清晰的表达，是一个很常见的能力，但是其实不是的。
在我这做AI媒体的两年时间里，跟无数人沟通过，也给无数小白解答过，我一直说，prompt的核心，就是一句话:
把你的需求表达明白。
才发现，这事真的太难了。
而逻辑能力更是，我觉得现在可能很多人的逻辑能力，是不如AI的（包括我），完全不如推理模型比如典型的Deepseek R1。
比如这个我随手截的逻辑测试题。
R1只需要28秒就能给出一个极其详细且丰富的回答。
而人类呢?大家可以自己试试看。
所以，为啥饺子、郭帆、冯骥、辛爽他们出来的都是好东西?
因为他们真的是正儿八经高考上去的，是真的逻辑能力在线的，球2在拍的时候，所有的细节都会死扣，还有那著名且数量庞大的科学顾问团队，以及恐怖量级的世界观手稿。
这是因为他们，真的忍受不了逻辑BUG。
有人说，艺术创作是直觉、是感性，逻辑是理性，是反艺术。
可事实往往相反，想象力离不开逻辑的土壤，正因为有了逻辑做地基，天马行空才不会像纸糊一样一戳就破。
逻辑不是为了限制创作，而是为了让创作者拥有让观众信服的力量。
甚至都不是创作，就连骂人，也都是需要逻辑的。
R1为啥这么优秀?也是因为人真的有逻辑。
之前在@橘子汽水铺那看到一张图，就非常的好玩。
“骂人，不仅要靠脏话堆叠，也要有逻辑性做支撑。
这就是 R1成为骂人最强模型的根本:逻辑性强。
这个道理不仅适用于骂人，也同样适用于写文章、写小说。
文采只是表面功夫，背后全是逻辑思维。”
橘子如是说道。
你要把一件事骂透，还得先思考原因、背景、过程、谁负责、谁受害，最后再骂得直戳要害。
要是没有逻辑，一顿胡骂，或者只会“XXX”，只会让对方觉得你文化水平很低，毫无杀伤力。
所以说，在这个AI时代，逻辑才是生而为人真正的必修课。
无论是艺术创作，还是跟AI的对话，都一样。
最后，我也想分享一下自己关于提升逻辑能力的小小经验。
我自己还蛮受用的，觉得有用的，也可以自己去试一试。
方法非常朴素，就是，多问“为什么”。
拿“封神2”的崩盘举例，很多人看完只觉得“哎呀烂”，但没去追究它到底哪里烂，为啥烂。
假如你一直追问，
“为什么元始天尊就被小小殷郊吸干了?”，“都快要灭国了为什么要救对面主帅??为什么还谈起了恋爱?”，“为什么哪吒的混天绫挡不住的射线茅草房能挡住???”
你就会发现，这部片子糟糕的本质是编剧放弃了起码的合理性，对观众的智商毫无尊重。
所以，比如你要评价一个电影，可以先理解以后进行拆分，比如拆成“故事剧情、人物塑造、镜头语言、视听体验”几个维度，然后逐一去喷。
当你拆分多了，就能很快定位问题所在。
别上来就说是一坨屎，而是要问自己:
这坨屎的成分到底有哪些?哪里最味冲?为什么?
不断的问自己，为什么，你就会发现，久而久之，你的逻辑能力，好像确实是有一点提高了。
特别是AI时代，在跟AI对话时也是一样，不要把自己变成一个只会复制粘贴按刷新按钮的植物人，久而久之，你的逻辑能力会越来越退化。
学会拆解问题，学会用理性思考，再加点想象力，才能站得更稳。
因为当AI真的踏入影视创作、踏入艺术、踏入各行各业时，能够保持竞争力的，往往是那些最会“举一反三”、最会“抽丝剥茧”的人。
这种人可能是导演，也可能是PPT大神，也可能就是你我这种普普通通的葡普通人。
风雨同舟，与诸君共勉。
