82岁患病老人住养老院，五名子女为何无一人愿支付寄养费？
“
在我不知情的情况下
强迫我出钱
这是不可能的
我随他怎么养
但养老院的钱
我一分不出、一厘不给
”
是否赡养过母亲
姐弟四人各执一词
杨启兰是江苏省金湖县一个82岁的老人。自从十年前丈夫去世后，她大部分时间和她的小儿子董建银生活在一起，日子过得朴实但安稳。
不料，三年前，杨启兰患上了阿尔兹海默病，脾气开始变得暴躁。董建银担心母亲闹事，就将母亲带回乡下老家。在乡下，董建银必须时刻照看着母亲，防止她发生意外，因此耽误了自己的工作。为了赚钱养家，董建银决定将母亲送至金湖县的一家养老院。
然而，董建银仅支付了头一个月2400元的寄养费用，之后，杨启兰一直在养老院住着，但董建银再也没交过钱。
杨启兰有5个子女。据董建银说，是因为哥哥姐姐不来照顾母亲，导致他的负担过大，才不得已把母亲送到养老院。况且，子女都有赡养老人的义务，哥哥姐姐也需要支付寄养费用。
董建银的话让他的3个姐姐既气愤又委屈。三姐董建华表示，母亲患病后，为了减轻小弟的负担，姐妹3人即使居住在不同的城市，每隔一段时间都会去对方家里把母亲接来轮流照顾。
大姐董建平也解释道，小弟把母亲带回乡下后，是由于交通不便，三姐妹的身体也都不好，这才减少了看望照顾母亲的次数。
令三姐妹伤心的是，如今的杨启兰除了小儿子，谁都不认识，想要去照顾她的女儿也会遭到她的排斥。因此，董建银所说的不照顾母亲完全是子虚乌有。
对于寄养费一事，三姐妹认为，如果她们事先得知小弟有把母亲送到养老院的意愿，她们愿意出钱。可事实是小弟未和她们商量就将母亲送到了养老院，如今又要求她们支付费用，她们不同意。
是否承担寄养费
兄弟二人各持己见
除了3个姐姐，董建银的哥哥董建忠对小弟将母亲送到养老院的事也不知情。董建忠认为，他并非不愿意赡养母亲，而是本就不该支付母亲的寄养费，因为他和董建银之间曾对老人赡养问题进行过明确分工。
2014年，董家姐弟的父亲过世，家中还有年迈的祖母和母亲杨启兰。按照当地的风俗，出嫁的女儿不具有赡养父母的义务。所以，董建忠和董建银就两个老人的晚年生活安排签订了一个协议，即董建忠负责赡养祖母，董建银负责赡养母亲，老人的生养病老和丧葬费用全部由负责人承担。
董建忠回忆，当年自己为了服侍祖母，停掉了在上海的生意。祖母百岁时为其风光祝寿，祖母的葬礼他也认真筹办。整个过程中，董建忠没有要小弟一分钱。所以，董建忠认为，既然把母亲送去养老院的决定是小弟私自做的，母亲入住养老院的商业合同也是小弟签的，自己是不可能出钱的。
可董建银却觉得，自己也有按照协议要求承担母亲日常花销等费用，但这并不意味着其他子女没有照顾母亲的义务。所以，他主动交了自己那部分的寄养费，剩下的应该由哥哥姐姐来补齐。
子女赡养父母义务不容推却
姐弟五人补齐费用合法合情
就在董家姐弟为了寄养费之事僵持不下时，养老院的负责人也感到十分为难。一方面，他们不能把杨启兰撵出去，另一方面，他们也不愿意继续为董家姐弟之间的争执承担损失。
2023年2月，在杨启兰老人入住养老院8个月后，养老院将其和儿子董建银一起告上法庭，请求法院判令对方支付拖欠的寄养费16800元，并要求杨启兰的其他四名子女对这笔钱承担连带还款责任。
2023年3月，江苏省金湖县人民法院开庭审理了这一案件。承办法官认为，根据《民法典》以及《老年人权益保障法》的规定，子女都有赡养父母的义务。本案中，虽然是小弟董建银和养老院签订的服务合同，但是其他几个子女对于寄养费仍然有支付义务。
因此，尽管当地风俗不要求出嫁的女儿赡养父母，以及董建忠和董建银签订了赡养协议，但姐妹三人和董建忠仍然需要履行赡养义务，支付母亲在养老院的寄养费用。
据此，一审判决被告杨启兰、董建银向原告支付寄养费16800元，被告董建忠等四人对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，由董建银出面，将此前拖欠的寄养费全部补齐。
普法时间
Q1：
本案中，董建忠等人认为，他们不是养老服务合同的相对人，所以他们不愿意支付寄养费，这个理由能成立吗？
A1：
这个问题要从两个方面来看。一方面，按照合同的相对性原则，未签字的子女不是合同的当事人，所以不受合同的直接约束。但另一方面，按照我国《民法典》规定，子女有赡养老人的义务。所以，养老院提出的这一项权利主张，实际上类似于代位行使老人的赡养费请求权。在这种情况下，其他未签字的子女对于寄养费仍然有支付义务。
但由于未签字子女不是合同的当事人，所以对于支付寄养费的标准是要按照赡养费支付标准来考量的。如果有某一个赡养义务人擅自订立了价格特别高的养老服务合同，那么对于其他未签字的赡养义务人来说，他们可以主张过高费用的抗辩，按一般生活水平，来承担相应的寄养费给付义务。
Q2：
早在2014年，董家兄弟签了一个协议，一个赡养祖母，一个赡养母亲这个协议有没有法律效力呢？
A2：
多个赡养义务人之间其实是可以进行一个内部的约定，关于如何进行生活的照料、精神的慰藉，还有这样相关费用的分担。只要这样的协议没有违反法律法规，没有违背公序良俗，是可以签约并具有法律效力的。
但是客观来讲，他们的分摊协议对于本案当中寄养费到底如何分担的问题，其实还是会产生一定的影响。比如说，本案当中大儿子可能已经履行了赡养奶奶的义务，那么在分担母亲的寄养费的时候，这个情节是需要考虑的。
案件来源 |《今日说法》节目《寄养费之争》
记者 | 刘文臣 郭震宇
来源：CCTV今日说法