特朗普多次唱衰北约后，希拉里：如果他当选将毫不犹豫地退出北约
在第60届慕尼黑安全会议举行之际，美国前国务卿希拉里·克林顿表示，如果特朗普再次当选美国总统，他将毫不犹豫地退出北约。
她敦促出席慕安会的代表们严肃地对待她这位“昔日竞争对手”的强硬言论。
希拉里的观点不无道理，就在上周六，特朗普又进行了“危险”发言，“鼓励”俄罗斯攻击任何未达到支出目标的北约成员国。这也让这个由美国主导的组织未来更加充满不确定性。
长期唱衰北约
北约31个成员国的代表曾同意至少拿出国内生产总值（GDP）的2%用于国防开支，巩固该联盟此前提出的“向2%迈进”的目标。
但长期以来，特朗普一直批评北约未能确保其成员国履行上述义务，还多次扬言让美国退出北约。
不过，让美国退出北约并不是特朗普能一锤定音的事情。
美国国会于去年12月通过了一项法案，旨在防止任何美国总统在未经国会批准的情况下单方面退出北约。
美国参议院外交事务委员会共和党议员吉姆·里施当天在慕尼黑也驳斥了有关美国退出北约的说法，并表示: “我们已经回答了这个问题。”
他在接受采访时表示: “美国退出北约需要参议院三分之二的投票，因此此事永远不会发生。”
然而，希拉里表示，即使美国没有和北约“绝交”，特朗普仍可以拒绝为其提供资金，这样下去，“美国将只是名义上存在于这个组织里”。
再次“口出狂言”
和以前对北约的抱怨相比，特朗普上周末更是“口出狂言”，称自己若当选总统，不打算保护北约盟国免受俄罗斯的攻击，甚至鼓励俄罗斯可以对任何不符合国防开支指导方针的北约成员国“为所欲为”。
也就是说，如果特朗普再次当选，他将不会遵守北约联盟核心的集体防御条款——“对一个成员国的攻击被视作对联盟所有成员国的攻击”。
在特朗普看来，北约成员国在蹭美国的“便车”，出钱太少，流血不够，这桩交易对美国来说赚少赔多。
不过有分析指出，2%国防开支这个数字只是个指导方针，而非具有约束力的条款；北约成员国也并非有意违背国防开支指导方针，只是这笔支出和美国比起来仍有差距。
特朗普并不是第一次唱衰北约。他在南卡罗来纳州的一次集会上对支持者说：“在我到来之前北约就已经被摧毁了。”
特朗普还提到，“一位大国的总统”曾问他，如果他们没有出钱但遭到俄罗斯入侵，美国是否还会提供保护。
“不，我不会保护你们，”特朗普回忆道，他对这位总统说，“事实上，我会鼓励他们（俄罗斯）做任何他们想做的事情。所以你们必须出钱，必须支付自己的费用。”
有媒体曝出，在担任总统期间，特朗普称北约已“过时”，不满美国继续留在这个组织里。
曾任特朗普时期美国总统国家安全事务助理的约翰·博尔顿透露，早在2018年的北约峰会上，特朗普就差一点让美国退出北约。
谴责和反思
特朗普的系列言论的确让很多人破防。
白宫在上周就立即对特朗普的发言作出了回应，谴责其在危害安全与稳定。
拜登认为特朗普在邀请俄罗斯入侵美国的盟友，称其“不符合美国精神”。同时，他还表示特朗普的发言让美国的援乌计划变得更加紧迫。
上周，美国国会参议院通过了一项价值950亿美元的对外军援法案，主要涉及对乌克兰、以色列的巨额军事援助。但这项军援法案“通关”众议院并不乐观。
北约秘书长斯托尔滕贝格发表声明，抨击特朗普的言论破坏了北约安全，并表示“北约随时准备并有能力保护所有盟国”。
但他话锋一转，还是对大西洋两岸的协调采取了乐观态度。他相信无论选举结果如何，美国都将继续是“坚定和忠诚的北约盟友”，拥有一个强大的北约也符合美国的安全利益。
同时，斯托尔滕贝格承认许多成员国未达到2%的支出目标。2006年，北约成员国首次提出实现最低开支目标，但截至2014年，只有三个国家达到了这一标准。
但斯托尔滕贝格表示这种情况正在改变。本周三，北约宣布其31个成员国中的18个国家将在今年实现2%的支出目标。
德国国防部长还表示如果必要，德国国防支出或许会达到GDP的3.5%。
同时，也有多名欧洲领导人提到，北约其余成员国不能总是依靠美国。
荷兰首相马克·吕特17日在慕安会上表示，欧洲应该停止抱怨特朗普，转而关注能为乌克兰做些什么，“我不是美国人，我不能在美国投选票，我们必须和舞池里的人合作。”
吕特表示，欧洲无论如何都应该增加国防开支、提高弹药产量、增加对乌克兰的支持，因为这符合欧洲的利益。他也被认为是竞选下一任北约秘书长的领跑者。
德国总理奥拉夫·朔尔茨和丹麦首相梅特·弗雷泽里克森都表示，欧洲需要变得自给自足，因为即使再稳固的外交盟友关系也会带来不确定的未来。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）