拒收多个250元转账还款后申请强执，法院为何支持？律师：履行方式有悖公序良俗
近日，山东高院公布的一起案例引发关注。被告齐某于2022年9月29日以20个金额均为250元的微信转账向张某支付5000元货款，原告张某认为受到侮辱后拒收并将齐某拉黑，向法院申请强制执行，得到法院支持。
将5000元拆分为20个250元的还款方式是否涉嫌侮辱性还款？未标注性质和用途的微信转账能否被视为借款或还款？拒收债务人未标注性质与用途的微信转账是否为拒收欠款？遭遇欠钱不还，又该如何维护自身权益？为此，红星新闻记者特地采访了多位律师进行解读。
事发经过：
债务人连发20个“250”元微信转账
债权人未接收后申请强制执行
近日，山东省高级人民法院微信公众号公布一起案例显示，齐某向张某购买货物一宗，但长期拖欠货款。张某多次催要，齐某始终拒不支付，张某遂将齐某诉至山东省潍坊安丘市人民法院。
经法院主持调解，双方于2022年7月达成调解协议，约定被告齐某于2022年10月1日前向原告张某支付货款5000元，若不能按期如数支付，则需另行支付违约金1500元。
调解书生效后，齐某于2022年9月29日通过微信向张某发送20个金额均为250元的微信转账，合计金额5000元。张某感觉受到了侮辱，于当晚报警，并在微信上将对方拉黑，也未接收转账款。最终，张某未能在10月1日前收到欠款，遂向安丘法院申请强制执行。齐某随即提出执行异议，认为自己已经履行还款义务，但张某拒绝接收，错在张某，故请求法院驳回张某的强制执行申请。
安丘法院审查认为，本案中齐某应当依照调解书约定向张某支付5000元货款，但齐某在未与张某沟通的前提下，以每笔250元进行微信转账，且微信转账未标注性质和用途，导致张某认为该行为具有较明显的侮辱性而拒绝接收，属于履行方式不当，不能视为张某对齐某欠款的拒收。
此外，双方达成的调解书未约定支付欠款的方式，微信转账并非支付欠款的唯一选项。在微信被拉黑后，齐某未采取其他履行方式进行补救，导致还款义务没有履行完毕。履行期限届满后，张某向法院申请执行，符合法律规定，法院最终裁定驳回齐某的异议请求。后齐某提起复议，潍坊市中级人民法院经审查驳回齐某的复议申请，维持原裁定。
据法治日报报道，安丘法院员额法官李进表示，对已经发生效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。对法律文书确定的义务，当事人应当按照法律文书载明的或者双方当事人约定的方式履行；如果法律文书没有确定履行方式，双方当事人也没有就此约定，则应当遵循诚信原则，适用习惯做法，而不得违背公序良俗。民法典总则对上述法律精神作了原则性规定。
“就本案来说，鉴于公众的普遍认知和感受，以‘250’元微信转账支付欠款的行为有悖公序良俗，在司法实践中应当受到否定性评价。法律应当是‘导人向善’的。以公平公正、合法合情的裁判，引导公众树立正确的价值判断和行为准则，是法官的应尽职责，也是司法的应有之义。”李进表示。
律师解读：
拒收未标注性质与用途微信转账
是否为拒收欠款需看具体情况
四川聚仁德律师事务所律师于全表示，就本案而言，“250”可以说是一个约定俗成的不礼貌用语，惯常指傻头傻脑、莽撞无礼的人。案件中的齐某能够一次性转账5000元，却等额拆分成20个“250”元进行转账，其所用的偿还货款方式明显违背公序良俗，恶意非常显著，属于履行还款方式不当。张某不接受其侮辱，拒收转账，理由正当。
对于未标注性质和用途的微信转账能否被视为借款或还款，河南泽槿律师事务所主任付建告诉红星新闻记者，微信转账未标注性质和用途，不能视为借款或还款。在进行借款或还款时，双方需要明确标注款项性质和用途，并且在出借时应当签订合同、借据及保留记录，还款时应当及时解除合同、借据并保留记录。如果没有明确标注，那么就不能证明这是一笔借款或还款。
“对于债权人未接收债务人未标注性质和用途的款项，导致款项被退回，是否会被视为‘拒收欠款’，不能简单进行判断。”付建说，需要联系双方当事人的聊天记录、书面合同借据、双方纠纷解决的方式等多个因素综合判断。例如，如果双方之间只有该笔款项引发的争议，双方的聊天记录、纠纷解决记录等都明示该笔款项是还款，债权人拒收就属于拒绝他人合法履行还款义务。
“但‘拒收欠款’并不视为债权人放弃债权。”陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善向红星新闻记者解读道，该情况只能证明债务人积极履行债务，对于欠款并无违约，是债权人未及时接收，未来法院审理时债务人可依此积极抗辩，从而让债权人承担部分维权损失，例如法院受理费等。
于全也提醒到，朋友或同事之间有借款往来的时候，最好履行规范的欠条手续，包括说明借款用途、还款时间、利率等。如果通过社交平台转账则最好进行备注以说明钱款的用处及去向，这样后续如果产生借款纠纷，也可以作为法庭的证据说明。
如果遭遇欠钱不还的情况，该如何维权？付建表示，如果双方当事人约定的还款期限已到、经出借人催款，债务人拒不履行还款义务的，债权人可以收集借款、催收的证据向法院起诉。在没有约定还款期限的情况下，出借人可以随时要求债务人履行还款义务，也可以随时起诉，同时应给予债务人合理的准备时间以完成还款过程。借款纠纷的诉讼时效是3年，债权人应在3年内积极主张诉讼权利。
“至于起诉数额，如对方存在违约，无需考虑数额，因法院对于起诉数额并无限制。至于起诉时间，可根据还款人的还款意愿、还款能力、是否涉嫌转移资产等综合判断。欠款超过半年以上分文不还的，就可以考虑起诉处理。”赵良善说。
红星新闻记者 罗梦婕 实习生 张珺洁 关留博
编辑 彭疆 责编 李彬彬