距离美国大选仅剩最后几天，最新民调结果显示，哈里斯的支持率再度反超特朗普，以1%的微弱优势领先，包括七个关键摇摆州。而在一周前，特朗普是以50%对46%的支持率保持领先的。

卧龙凤雏

尽管如此，这并不意味着哈里斯已经胜券在握。首先，民调都是有误差的，上下浮动2%是很正常的现象，有着不同政治倾向的民调机构做出来的结果也不同。

此外，目前尚有10%的独立选民不知道该选谁，可能要到投票日那一天才能作出决定，这些人的选择很可能对最终结果产生举足轻重的影响。

对哈里斯来说，这也算不上一个好消息，要知道，在她刚刚接替拜登成为民主党候选人时，她对特朗普的优势还是很明显的，也就是我们经常说的“选民蜜月期”，新面孔总是更容易受到欢迎。

到现在，民主党的领先优势正在逐渐缩小，一方面是因为哈里斯个人能力不够突出，选民对她的印象还停留在拜登副总统的层面上，认为她上台之后会延续前任的政策，相当于一个“年轻的拜登”又干了四年。

更重要的是，哈里斯和民主党的基本盘——少数族裔选民，正在越来越倾向于支持特朗普，尤其是非裔男性，哈里斯唯一取得进展的群体，是白人女性选民，因为她支持堕胎权。

“黑粉”MAGA

7月13日，特朗普在宾州举行竞选活动时遭遇刺杀，导致右耳受伤。当时，38岁的非裔男子马克也在现场，而这已经是他今年参加的第32场特朗普支持者集会了。

马克每天要打三份工，每天有16个小时都在连轴转，显然没有多余的时间去参加竞选集会。但每当特朗普举办活动，他总是会放下手头的工作去参加。用网上流行的一句话说，这就是真爱。

马克告诉记者，他当老师的白人邻居因为这事没少指责他，后者认为非裔天生应该支持民主党，他站错队了。邻居认为，马克支持特朗普是因为他没受到过良好的教育，就像那些底层白人一样。

马克感到十分生气，他有自己的判断，从心底里认为特朗普当选对美国和他本人更有利，他不希望其他人老是给非裔选民贴标签，肤色和政治立场没有直接关系。

显然，大多数美国人并不这么认为。有人把马克和一些白人特朗普支持者的合照打印出来，贴在树上或柱子上，试图通过他和其他人鲜明的肤色对比来让他认清现实——非裔不应该支持特朗普。

马克在特朗普遇刺的竞选集会上

和马克一样的非裔选民还有很多，我们从电视上也能看到，特朗普竞选集会的少数族裔越来越多，不再只是白人的狂欢。

那么问题来了，在很多人印象中，特朗普就是“反移民”“白人至上主义”的代名词，怎么会突然冒出这么多“黑粉”？

首先，我们要搞清楚一点，特朗普反对的是那些没有合法身份、不断涌入的非法移民的，并不包括马克这种从小出生在美国本土的移民后裔，不管是白人还是少数族裔，普遍认为是非法移民夺走了原本属于他们的工作机会。

如果说这个理由尚且有些勉强，毕竟非法移民能找到的都是些社会底层工作，就算没有他们，美国人也不愿意去干的脏活累活，但非法移民带来的高犯罪率确实是不争的事实。

其实这两件事本身也是存在联系的，因为非法移民得不到公正待遇，社会地位低下，所以更容易产生报复社会的心理，甚至为了维持生计不惜铤而走险。

还是正主戴这帽子好看

至于特朗普的“白人至上”立场，更像是薛定谔的白人至上，在每一次大选中的表现都是不一样的。2016年第一次竞选时，特朗普是一个典型的美国富豪，再加上他本人直言不讳的性格，底层白人是他最容易拉拢的一个群体。

但在拜登上台后，非法移民持续涌入，移民人口比例不断上升，再加上白人不愿意生孩子，光靠白人已经无法帮助特朗普赢得大选了。

正如特朗普的盟友马斯克所说，如果共和党这一次再输了，以后可能就永远也赢不了了，某种程度上来说，这是最后一次美国大选，言下之意就是人口结构变化导致共和党处于劣势。

在这个背景下，特朗普想要胜选就必须得到白人之外的选民的支持。早在今年6月，他就走出了“舒适区”，前往底特律的一家黑人教堂争取非裔选民，当时还被媒体嘲讽“撬拜登墙角”。

特朗普表示，拜登上台后并没有改善非裔的处境，而且非法移民大批涌入是对“非裔工作的入侵”，这番讲话让他收获了一些掌声。

哈哈哈

后来竞争对手变成了拥有非裔血统的哈里斯，特朗普就更卖力地争取非裔选民了，对该群体的资金投入远超哈里斯。在上个月的一场竞选活动中，特朗普还高调示爱，称其“热爱黑人男性”。

进入冲刺阶段后，非裔男性对特朗普的支持率已经升至30%-40%，虽然还是不及哈里斯，但对比上一次的12%，已经有了巨大进步，这部分转投特朗普的非裔选民很有可能就是左右大选结果的关键因素。

所以说，特朗普不是天生就反对少数族裔，一切都是为了选票利益，他本人也有不少上流社会的非裔好友，前段时间引发争议的说唱歌手“吹牛老爹”就曾经与他交好。

而扎根美国社会的少数族裔，本身也面临着和本土白人同样的困境，民主党政府在过去的四年中并没有帮助到他们，不如换个人下注，冒险总比坐以待毙强。

期待11月5日正式投票

说到底，还是钱的问题，身份政治这些只是候选人为了实现政治利益用来拉拢选民的噱头。当然了，不管是谁上台，受益的都不会是底层民众，美国政客上台前说的话，听听就行了，认真你就输了。