2024年了，美国大选的民调还靠谱吗？这事其实不仅仅是我们，就连美国人自己都说不清。

比如在2016年的时候，几乎所有人都认为希拉里会赢，当时的美国各种机构的民调结果也显示，希拉里的支持率远远领先于特朗普，但是结果却让人大跌眼镜，特朗普反而获胜了，成为了美国总统。

但是要说美国大选的民调不靠谱，它有的时候又会出乎你的意料，比如中国社科院美国研究所研究员吕祥，他是为数不多预测特朗普在2016年当选美国总统的人，之后他还预测了特朗普会败给拜登，结果同样说对了。

吕祥给出的依据同样是民调，只不过他看民调的方式和我们不同，他认为美国大选的民调不能光看数字，还要深入到民调的背景当中去，去了解是谁出的议题，设置的范围是什么，取样是多少，调查公司的信誉等等，最后通过整理各种数据，得出了自己的结论。

简单来说，光凭民调的数字其实并不能直接推测谁担任美国总统，但是民调也不是完全没用。

很多人错误地以为，谁数字高，谁就能当总统，其实也是不了解美国总统选举机制导致的。

严格来讲，美国虽然是民选国家，但不是一人一票的机制，而是选举人票。美国五十个州和华盛顿特区一共有538张选举人票，谁获得半数以上的选举人票，才能担任美国总统。

然后选举人实际上是代投，不是根据自己的意愿去投票，比如美国一个州有1000万的人口，分到了30张选举人票，那么只要有501万人选择特朗普，这个州的30张选举人票就都归特朗普，剩下的499万人不满意也没辙，这也是美国选举里面，赢者通吃的规则。

再打个比方，如果另一个州有600万人口，分到了20张选举人票，哪怕这600万人都支持哈里斯，哈里斯也只能得到20票。然后有意思的一幕来了，如果在这两个州之间做民调，就有很多文章可以做了。

比如说特朗普只有501万人支持，但是哈里斯却有600万人支持，特朗普败了；但是在票数上，却是30：20，明显是特朗普大获全胜。

所以你可以说美国的有些民调是在玩文字游戏，但是却不能说它数据作假，它只是没把关键的东西报道出来，两个州就能给你整花活，更别提美国有50个州，所以每次到美国大选，大量的信息扑面而来，普通人根本没时间和精力去分辨这里面设下的陷阱。

很多人不理解美国人为什么不好好报道，这其实也不难理解，美国大选烧钱是全世界有目共睹的事情，这里面牵扯的利益太多了，舆论攻势也是其中一种。