雨馨

飓风过后，美国国土安全部部长被骂上舆论风口，美国民众还给其整理了一“合订本”的“翻车语录”。

如此众怒缘起何处？9月下旬以来，飓风“海伦妮”和“米尔顿”接连登陆，造成至少200多人死亡。灾害中，美国国土安全部下辖的联邦紧急措施署（FEMA）的应对却极为“拉胯”。部长马约卡斯，身为救援工作的“队长”，表现更是让人大跌眼镜——灾害发生前，信誓旦旦向民众保证，FEMA改革成效明显，轻松应对无压力；飓风来袭后，说好的给力救援毫无踪影，答应的援助金也大打折扣；而他本人的灾情考察，更像是一场表演秀，搭专机前往，赶晚饭回家，前后停留不到6小时，难怪招致群嘲。

说起来，灾难救援屡屡沦为“救援灾难”，美国民众早已见怪不怪了。2023年，美国夏威夷毛伊岛遭遇“史上最严重火灾”，官方救援迟迟未至，援助物资被堵半路，居民打电话报警却被告知“没办法”，逃出生天全靠自救；2021年，佛罗里达州迈阿密发生倒塌事件，约百人被埋在废墟之下，救援队动作不紧不慢犹如“考古”，两周时间没救出一个活人，最后大肆宣传救出了一只猫……对此，有网友总结：在让人失望这件事上，美国救援从不让人失望。种种奇葩表现，也让FEMA“喜提”外号：“能搞定才怪”。

灾情危急、人命关天，美国两党不为救灾奔忙，却忙着借风“斗法”，政治攻讦、互揭老底，确实“能搞定才怪”。虽说在美国政坛，操弄灾情政治并不是什么新鲜事，但通常也要等灾情过后。但这一次，只能怪风刮得“不凑巧”，适逢总统选举选情胶着，两党都在风暴中看到“机会”，试图借此获取领先优势，这才“灾上加灾”。

长期以来，在具体行政架构上，美国联邦制下州与联邦层面协调紊乱，一直都是救援的掣肘因素之一。联邦政府控制着主要的救灾资金，而州政府则负责具体措施，双方极易因党派利益、优先事项的不同而产生冲突。比如本次救援中，佛州州长共和党人德桑蒂斯没有接听副总统民主党人哈里斯打来的电话，理由是这类电话“似乎带有政治性”。这种莫名其妙的梗阻断线，导致应急决策迟缓，以极其魔幻的方式将机制弊端暴露无遗。

不问苍生问选情，彻底撕下了人权灯塔的“遮羞布”。说白了，在美国政客的价值排序里，民生疾苦从来不是首要考量。“一人一票”的选举看似民主，但在“金主政治”的底层逻辑下，粉墨登场者只会服务大财团，普通民众尤其是弱势群体并无真正的“代言人”。而这恐怕也是资本主义深层弊病的必然呈现。

“这是严重的、长期的美国两党共同的失败。”曼哈顿政策研究所所长如此悲叹。而失败的结果，就是飓风、洪水、大火或其他什么天灾，“合订本”里都注定找不到人权。