在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!
前言
“尊严只在剑锋之上,真理只在大炮射程之中!”
1984年中旬,越南野心膨胀,妄图动用侵略柬埔寨的王牌师来攻占我军阵地。
没想到我军早有准备,短短一天内向他们投射了3400吨炮弹,越军一败涂地。
此战之惨烈,堪称该地区历来战争之首,山头被削数公尺,山岭间更到处都是越军战士的残骸。
就连叶剑英都说:
“淮海战役后,这样惨烈的战争是第一次!”
那么“7·12炮战”为何会爆发呢?这场战争中发生了什么,又有怎样的影响?
一 、背景:战争结束,冲突不断
新中国建立伊始,中越关系其实相当不错。
只不过后来越南国父胡志明去世,亲华派遭到打压,反倒是亲苏反华的黎笋上台,这才让中越矛盾愈演愈烈。
由于越南多次侵犯我国边境、威胁我国安全,1979年我国打响对越自卫反击战。
这场战争从狭义上来讲只用了一个月就结束了,我军大胜,可其影响却相当深远。
简单来讲,
“战争结束了,中越摩擦却未停止,反倒不断升级,引发新的冲突。”
据新华社报道,在1979~1984年间,越南累计向我方发射各种枪弹4万余枚,给我国边境居民带来了235人的伤亡。
除了人员伤亡外,越南军队的动作还严重影响了我国民众的生活。
52所学校被迫停课,数十万亩橡胶烂在地里无法收割,老山等地区更是被敌方强占……
越军如此猖獗,我军自然要打击他们的嚣张气焰,这才有了1984年老山之战。
当年4月28日,我军利用炮火展开突袭,一举占领了老山及东边的八里河东山。
越军贼心不死,在同年6月又发起了两次反攻,分别是近那拉战斗以及松毛岭战斗。
至于我们开头所提到的7·12炮战,就可以看作是松毛岭战斗的尾声。
先说近那拉战斗,在6月12日晚,越军趁着我军不注意,对该阵地展开偷袭,以至于原先守卫该阵地的二连战士几乎全员牺牲。
为了夺回阵地,我军果断选择火箭炮齐射,并最终取得成功。
敌人还曾发动五六百人,妄图对我军阵地展开冲击,不过根本无法突破我军炮火封锁,徒劳而已。
再说松毛岭战斗,在6月19日,越南又从第二军区调动了两个步兵团。
借着炮火掩护,对我军防御阵地展开大规模强攻,妄图从东边撕开我军老山防御线。
然而,我军对此早有准备,事先就曾调动多个炮兵团在此驻守,敌人到来后,迎接他们的是我军的炮火轰炸。
就连越南军队前线总指挥黎威密事后也不得不承认:
“中国边防部队的炮兵和火炮都太强了,我们每走一步都要付出巨大的代价……”
毫无悬念,这场战斗最后仍以我军胜利而告终。
屡战屡败,越军总该放弃了吧?答案是否定的。
黎威密坚信:
“只要越军能集中兵力,采用隐秘贴近打法,发挥自己的长处,就能取得胜利”。
于是,“ MB84计划”诞生,“7·12炮战”正式到来。
二 、激战:酣畅淋漓,大获全胜
什么是MB84计划?
它的全称是“84-MB-北光”计划,诞生于越军的第2次北光会议,内容也很简单:“在苏联顾问的支持下,动用8个团的兵力,于7月12日展开一次强攻!”
为了执行这次计划,越军光是调兵和准备物资就用了大半个月,他们在老山对面堆积了大量火炮和弹药,自以为胜券在握。
孰不知,我军早就掌握了他们的破绽。
原因也很简单,从7月1日开始我军突然收不到越军的电台信号了。
面对这种反常情况,当即展开深入调查,这才发现了越军行动的蛛丝马迹。
通过各种情报整合,最终我军确定,越军将在7月中旬对我军发起强攻。
敌方在明、我方在暗,我昆明军区方面当即决定“顺水推舟”,借机反打一波。
于是,我军也开始整顿军队、调集物资,当然针对越军无线电的监控也从未停止。
果不其然,在7月11日晚11点左右,我军截获了敌军的一条电报——“报告准备情况”。
次日凌晨2点多的时候又截获了一条电报——“开放完毕”。
若只有电报也就罢了,敌方无线电收发位置,也正在逐渐向我军靠近,最后一次发电报的时候,距离我军尚且不足5公里。
越军以为自己是“潜匿行军”,实际上在我军眼里就像是一颗明晃晃的大灯泡。
还不等他们朝我军发起进攻,我军就送了他们一份为时15分钟的“火力打击”!
这波炮击直接将越军打傻了,足足两个多小时,越军都没能完成计划调整。
直到凌晨5点后才对我军展开反击,同时派出一部分步兵近距离强袭。
当时,越军分为两个梯队,从三个方向进攻我军阵地。
只不过他们也没想到我军火力居然那么充沛,不仅有16个师级炮兵营,还有大量炮兵连补充。
明晃晃的山路上,越军迎着我军炮火冲锋,无异于拿命在填,就这也没有什么效果。
即使他们运气好,偶尔能占领个别高地,很快也会迎来我军的炮火覆盖,在损失惨重后,他们只能再度撤走。
据参战老兵回忆,当时短短一天内,我军就倾斜了3400多吨炮弹,那长宽各7公里的阵地简直是变成了一片火海,到处都能听到越南士兵在哀嚎……
来时气势汹汹的越军,逃走的时候狼狈不堪,这场战斗我军打得不可谓不畅快。
不过,在畅快之余,也有两个问题令人疑惑。
第一,1979年对越自卫反击战中,我军仅用一个月就取胜,越军为何还不死心?
第二,这场战斗中,越军到底因何败北?
三 、原因:取胜有道、发展神速
其实,越南不死心的代价很简单。
在1979年对越自卫反击战中,我军虽然快速取胜,但是并没有深入河内地区,也没有展现出压倒性的实力,越军根本不服气。
当时,我军只用29天就攻占了越南边境三省,为了保证局势稳定,并没有试图推翻河内政府。
反倒直接宣布要撤出越南,只保留几块有争议的领土。
这样一来,对越自卫反击战就和当初的对印自卫反击战一样,变成了“惩罚性的战争”。
只是当初中印实力差距悬殊,后来的中越两国军队则没有这么大的差距。
毕竟当时我国已经经历了很长一段时间的和平岁月,反倒是越南刚刚经历独立战争。
无论是从战斗经验还是斗争精神上,都更“熟悉”。
再说装备,1979年对越自卫反击战的时候,越军的武器装备其实是要好一些的。
在我军还在用五六式半自动步枪的时候,越军已经普遍装配AK冲锋枪了。
还有大炮,无论是从口径还是从数量上,越军都占有优势。
毕竟当时越南的背后有苏联在支持,而他们又从美军手上缴获了不少装备。
这还只是步兵,越军在空军装备上的优势更加明显。
当时国内使用的是歼6,也就是米格19,而越南已经在苏联的支持下,装配米格21和米格23了。
不过俗话说的好,
“打仗不是光看武器装备,同时也要看使用武器的人”
。
当时我军步兵素质很不错,一众老将更是早早就制定好了优秀的战术战略。
等到战争开始,越南军队还没反应过来呢,我军已经打赢了。
当然,我军之所以能取胜,跟领导人们始终保持“清醒”也有很大关系。
开战之前,领导人们就已经料想到了双方的实力对比,做好了应对严重后果的准备,这才始终游刃有余。
反观越南,实力一般,但是野心格外膨胀。
1978年还动用大量精锐进攻柬埔寨,结果深陷泥潭,后来两面受敌,这种背景下失败也是理所当然。
直到1979年战败,越南仍旧没有意识到自己的问题,反而不断在中越边境挑起摩擦与矛盾,最终在1984年招致了我军的反击。
这一次,越军战败的原因就很明显了,那就是硬实力不行,尤其是炮兵部队不行。
1979年对越自卫反击战后,我国痛下决心,对军队作战体系进行了改革,各部队装备也是频繁换代。
5年后再作战,我军的炮兵已经不比越军炮兵差了。
1979年占尽种种优势的情况下,越军尚且打不赢,1984年我军装备还更好一些,越军怎么可能不一败涂地?
那些死在1984年“7·12”炮战中的越军士兵,都是越南当局野心的无辜陪葬品。
四 、影响:兴衰有度,携手共赢
在1979~1989年间,越南在边境对中国的挑衅从未停止,直接引发了一系列冲突,“7·12炮战”不过只是这十年斗争的一个小小缩影。
那么这十年斗争带来了怎样的影响呢?
简单讲:
磨砺了中国的部队,拖垮了越南和苏联。
在这十年斗争中,越军还以为自己打得不落下风,事实上早就成为了我军的练兵对象。
在此期间我国各大军区轮流派兵参战,积累了不少实战经验,也大大加快了现代化军队的建设进程。
杨达就曾经讲过:
“这场战争让我们意识到军队要正规化,不能像过去一样,过时的经验要放弃。”
与之相比,之前才刚刚打完法军、美军的越南军队,并不需要这种“磨砺”。
恰恰相反,他们需要的是休养生息、发展经济。
可惜越南被自己的野心拖住了发展的脚步,在其他亚洲国家纷纷崛起,中国改革开放、大力发展经济的时候,仍旧深陷在战争泥潭中。
时间越长,越南越弱,别说在跟中国军队对抗的过程中占便宜了,后来越南甚至无力控制柬埔寨。
被迫让柬埔寨脱离,就连他们扶持的傀儡政权都转而向中国示好。
也正是因为意识到了这一点,在上世纪90年代后,越南才主动放弃了挑起矛盾。
后来中越边境重新恢复和平,越南也开始改革开放发展经济。
再说苏联,在中越对抗的过程中,越南早就无以为继,是苏联每年往越南投放数十亿美元军费,这才让越南坚持下来。
可短时间还行,长时间“援助”苏联也扛不住,尤其是在新中国实力迅速发展的情况下,“7·12”炮战的结果就足以证明这一点。
苏联支持越南跟中国对抗,中国跟西方国家的关系则是逐渐改善。
最终的结果就是苏联逐渐走入绝境,和平演变后彻底被拖垮,一个超级国家分崩离析。
没有了苏联的帮助,越南就更加无法和中国对抗了。
十年中越对抗,结果可以说没有赢家,中国虽然扛住了压力,在国际上再一次打出了威风,但是到底也有不少损失。
正如叶剑英元帅所说,“7·12”炮战的惨烈程度,甚至能和淮海战役相比,这些伤亡的人中虽然主要是越军,但同样有我军的战士。
有这样血淋淋的案例在,我们更应该吸取教训,
“珍爱和平,远离战争”
。
“7·12”大战的战场本身堪称绞肉机,而中越十年斗争同样给两国带来了巨大的经济损失,“大炮一响,黄金万两”可不是说说而已。
当然,我们虽然向往和平,但是也不畏惧战争。
如果有侵略者妄图威胁我国领土和民众安全,插手我国内部事宜,我们仍旧有与之抗争、乃至于殊死一搏的勇气。
有“7·12”炮战的例子在,有越南等国的例子在,纵然是野心勃勃的西方国家,也会慎之又慎,这对我国来说倒也能算是一种收获。
“前人之事,后人之师”。
希望大家都能从“7·12”炮战以及中越十年斗争的故事中有所收获,珍惜来之不易的和平,投身祖国建设,共同携手前进。