继续连接上一期。

海军力量在中国军事战略中的核心作用。自2009年以来，这一点越来越明显，并将成为解放军未来支持中国主导地位的关键因素，官方国防报告承认了这一点。中国正在考虑增加基地。据报道，中国已讨论在安哥拉、印度尼西亚、肯尼亚、缅甸、巴基斯坦、塞舌尔、新加坡、斯里兰卡建立后勤设施斯里兰卡、塔吉克斯坦、坦桑尼亚、泰国和阿拉伯联合酋长国。此外，解放军与民政合作建立了一个全球军事后勤网络，这对扩大海外军事足迹至关重要。除了军队部署，国内还努力协调“一带一路”倡议的安全利益通过建立安全对话和安全合作框架，为中国自身利益的国家提供支持，这反过来又为未来的军事合作和扩大解放军的存在奠定了基础。例子包括中国通过上海合作组织（SCO）保护“一带一路”项目的努力，

该组织一直致力于应对-中亚地区的恐怖主义活动和油气管道保护。2016年成立的四方合作与协调机制包括阿富汗、中国、巴基斯坦和塔吉克斯坦，为成员国之间的军事和安全合作提供了一个论坛。它也是阿富汗之间的主要安全对话中国。在和平时期和战争期间，解放军无权直接攻击美国的设施和通道。然而，中国可能会使用代理部队发动袭击，直接对海上丝绸之路沿线的美国军事设施，或吸引美国关注世界其他地区，如欧洲或拉丁美洲。最后，鉴于海上航线不可避免的脆弱性，在此期间可以指示解放军加强陆上运输路线的准备工作。中国军队可能会加强上合组织与伙伴国的合作，以保护陆上管道。北京可能会加大努力，确保解放军部队通过俄罗斯过境的准入协议，也许是通过缔结某种联盟协议。

虽然今天很难想象，但在中国和美国之间普遍预期的摊牌的情况下，莫斯科站在中国一边的动机可能会改变。

适应中美系统性战争的中国作战理念。中国的作战理念已经发展到支持针对传统和非传统威胁的军事行动，包括该地区以外的威胁。虽然一些概念，如主动防御，多年来一直保持相对一致，但其他计划，如信息主导、“智能化”战争和“三战”概念说明了解放军如何思考未来的冲突，并将军事技术和能力的趋势纳入其理论。本期概述了最有可能适用于美中大规模作战场景的中国关键作战分析了这些问题。

主动防御。几十年来，中国的权威文件和讲话将积极防御描述为国家的军事战略。自20世纪80年代以来，积极防御已经发展到包括作战和战术层面的进攻、防御和威慑概念。它可以适用于中国在外部采取行动捍卫其利益，包括更远的行动随着中国形势的变化，这些原则被重新解释并赋予了新的含义，如果中国接近近乎主导地位，情况可能会如此。面对与美国迫在眉睫的系统性战争，解放军可以调整这一套授权针对美国及其盟友和伙伴军队的进攻性作战概念的指导原则。中国在自卫方面已经表现出相当大的野心，在国防报告中表示，自卫适用于遥远的利益，而不仅仅是中国本土的利益。在与曼联的决战中国家，其含义可以进一步扩展，以包括主要客户国的利益。其结果可能是解放军更愿意也更有能力积极攻击对中国及其世界各地客户利益的威胁。

中国与其它国的军事关系。中国与其它国的关系将在准备与美国开战概述的两种冲突情景中发挥重要作用。但是，这样一个客户端国家网络是如何以及为什么工作的呢？他们为什么要与美国作战？这样的网络有何不同-在过去的战争中支持美国力量的国家有哪些？对中国支持性军事伙伴关系网络可能采取的形式进行彻底分析超出了本期的范围，但在这里我们提供了一些初步的想法。首先，我们重申，本研究侧重于一个假设情景，即中国接近全球领先地位。这项研究中描述的中国与今天的中国截然不同，今天的中国可能是一个庞大的经济体，但不被认为是美国的对手。一个拥有相对更多财富和权力的中国将成为世界各国更具吸引力的赞助人，特别是如果——根据这一假设研究表明，美国的国力相对大幅下降。

由于该研究还假设国际形势的特点是更加碎片化、混乱和崩溃，许多国家，特别是发展中国家，可能会经历相当大的压力。压力可能来自国内-内部冲突、纷争或其他相互竞争的权力中心。敌对国家可能会在领土、资源或其他问题上加剧争斗。各种跨国威胁可能会加剧许多发展中国家面临的挑战。为了帮助应对这些问题并实现自己的国家目标，其中许多国家可以寻求以下方面的赞助和援助中国和美国这两个最富裕、最强大的国家。随着美中竞争的加剧，国际秩序的两极分化可能会导致北京和华盛顿更愿意为国际支持提供不可改变的利益。美中支持竞争可能会扩大到竞争对手国家之间甚至国家内部的参与者。在一种让人想起冷战的情况下，结果可能是不同国家和非国家行为者寻求利用外部帮助实现自己目标的动机复杂重叠。

与中国的合作可能仅限于特定客户国关注的近期目标，例如消除国内威胁或击败邻国。如果这些威胁中的任何一个似乎与美国结盟或得到美国的支持，中国可能会提供支持。这种情况将包括中国和美国利用混乱和现有冲突达到自己的地缘政治目的的许多情况，这是一种现象在某些情况下，中国的“联盟”可能主要由中国和少数几个国家组成，这些国家在相关地方争斗的结果中利益最大，并辅以准军事部队或雇佣的安全承包商。一个中国网络可能包括不同地理区域的小客户群，它们之间没有太多互动，而是基本上自主运作。他们与其他与中国结盟的国家的唯一联系可能是中国的赞助。在某些情况下，附庸国可能愿意与直接参与战争的美军作战-冲突迫在眉睫，但不太倾向于在自己的直接管辖范围之外与美军作战。

与其说这是一个“联盟”，不如说是一个松散、整合不佳的客户国家、准军事部队和安全承包商的集合，他们要么利用中国的庇护来达到自己的目的，要么这样做是为了获得中国的利益。军事能力这些分组的情况各不相同，但可能具有较低的整合水平，假设这些分组主要发生在发展中国家，则可能具有普遍较低的培训和操作熟练程度。然而，根据各自的对手，中国的军事援助可能足以使这些行为体战胜能力和熟练程度相似或较弱。为了弥补其中一些弱点，高技能的安全承包商或准军事部队可以发挥特别重要的作用。

智能化战。中国的著作最近开始提到 “智能化” 战争，这是一个新兴的概念，表明未来的战争将从 “系统对抗” (如上面的信息优势概念所述) 演变为 “算法对抗”参与算法对抗的能力至少部分取决于中国掌握大数据分析的能力，中国研究人员认为这将更好地定位中国赢得未来大数据的扩散标志着一种新的战争形式的到来，其核心是数据攻击和数据防御。未来几年解放军的预期发展可能会导致军队在其作战系统中使用人工智能更加舒适。解放军可能会在多大程度上修改其概念人工智能增强技术将取决于解放军在现代化工作中取得的进展。由于这样的系统可能需要相当多的技术专长来管理和操作，似乎只有一小部分解放军能够完全按照现状。相比之下，解放军的其余部分可能会继续落后，旧的理论和设备，相当大的差距。一个由两级组成的解放军，

由少数人组成的熟练部队和更大的技能较低和能力较差的部队组成，在许多方面都会反映出例如，解放军花了几十年的现代化建设，建立了一些 “信息化” 部队，这些部队具有武器和平台的集成计算机网络以及数字化传感器。与此同时，解放军的许多部门仍在与基本机械化作斗争。同样，在一个假设的场景中可能会维持少数具有最高 “智能化” 水平的精锐部队，但这些部队可能会在大陆和富有的，具有重要战略意义的沿海地区建立和运作。大型战舰和先进飞机也可能具有这种能力。然而，解放军联合国先进技术水平低得多。这种缺乏完全整合的情况可能会激励中国军方领导人推行一种战争形式，这种战争形式的特点是高度集中控制，严重依赖无人和自动化系统。远程精确制导导弹打击可能特别吸引这样的领导。例如，解放军花了几十年的现代化建设，

建立了一些 “信息化” 部队，这些部队具有武器和平台的集成计算机网络以及数字化传感器。与此同时，解放军的许多部门仍在与基本机械化作斗争。同样，在一个假设的场景中可能会维持少数具有最高 “智能化” 水平的精锐部队，但这些部队可能会在大陆和富有的，具有重要战略意义的沿海地区建立和运作。大型战舰和先进飞机也可能具有这种能力。然而，解放军联合国先进技术水平低得多。这种缺乏完全整合的情况可能会激励中国军方推行一种战争形式，这种战争形式的特点是高度集中控制，严重依赖无人和自动化系统。远程精确制导导弹打击可能特别吸引这样的领导。【未完待续】请继续关注下一期。