#头条创作挑战赛#
他是谁?
为何敢在派出所殴打见义勇为小伙子?
打人后仅仅赔偿1.2万,难道有钱真的能为所欲为吗?
相信,这是很多网友心中的疑惑。
临沂见义勇为小伙子也想不明白:
明明自己是见义勇为,为何还要被人在派出所暴力殴打呢?
为何被打的自己,还要向无理取闹之人道歉呢?
为何还要被有着上百万粉丝的大网红,在网络上冷眼嘲讽?
这是什么事呢?
难道自己见义勇为有错吗?
可以说,不仅仅是临沂见义勇为小伙子郁闷,就连网友们也是一脸的懵逼。
如果说现场没有视频等证据,那只能是公说公有理、婆说婆有理,相互掰扯不清。
但是,明明现场有冲突视频,只要看过现场视频的人脑袋没有问题,谁好谁坏一清二白。
为何还有他人帮助双标绿衣眼镜女,在派出所殴打见义勇为小伙子呢?
为何还会有大网红利用自己的影响力,颠倒黑白,倒打一耙说见义勇为小伙子的不对呢?
如果临沂见义勇为小伙子想要整明白这里面的关系,还的必须从双标绿衣眼镜女说起。
首先,在派出所暴力殴打见义勇为小伙子的男子,是双标绿衣眼镜女叫来的。
其次,大网红田园“老师”之所以一副高高在上的批评小伙子,也是双标绿衣眼镜女叫来的。
问题来了,双标绿衣眼镜女到底与见义勇为小伙子发生了什么事情呢?
从事情表面来看,好像是一位男性欺负女性,是不地道的表现。
但是,事实却恰恰相反。
完全是双标绿衣眼镜女自找不痛快。
看到临沂16岁少女殴打三轮车车主,她选择默不作声。
看到小伙子站出来打抱不平,她却认为小伙子在欺负16岁少女。
这是什么样的逻辑思维,才能做出如此荒唐之事呢?
16岁少女打人对吗?
为何双标绿衣眼镜女不出来制止呢?
见义勇为小伙子站出来阻止打人错了吗?
双标绿衣眼镜女为何要一脸怒气的痛骂小伙子呢?
面对事情来龙去脉如此清晰、透明的事件,网上竟然还有人说打人者没有错,大网红田园“老师”也没有错。
按照他们的说法就是,打人者是双标绿衣眼镜女的男友,看到自己的女朋友被男人欺负,一怒之下冲动打人,有错吗?
大网红田园“老师”也没有错,她完全是太过于听信一面之词,利用自己的名人效应去做不实的误导舆论。
对于一些人这样的观点,我是完全的不认同。
见义勇为小伙子和双标绿衣眼镜女的事情,已经有警方介入调查了,身为男友,就能不分青红皂白在派出所殴打他人吗?
别说双标绿衣眼镜女做的不对、不地道,即便真的是受到了欺负,也不应该在派出所动手打小伙子,并摁着小伙子的头,让见义勇为小伙子给双标绿衣眼镜女道歉。
再说说大网红田园“老师”,什么叫偏信一面之词,难道双标绿衣眼镜女说什么就是什么吗?
在直播中,大网红竟然问见义勇为小伙子有几斤几两,竟然说小伙子把视频发到网上是犯法。
从大网红田园“老师”这两个质问当中,就能察觉出,她绝对看过现场冲突视频,也绝对知道小伙子是见义勇为行为。
但是,在看到哭诉遭遇委屈和不平的双标绿衣眼镜女时,她却选择了帮助双标绿衣眼镜女,大声指责见义勇为小伙子。
我就想说,这是一位网红应该做的事情吗?
很多人也好奇,双标绿衣眼镜女到底有什么背景,竟然能请动大网红田园“老师”为自己站台,公然声讨一位见义勇为的好青年。
原来,看似毫无交集的双标绿衣眼镜女和大网红田园“老师”,却是有着不一样的关系。
根据有心人结合《调解协议书》上出现的打人者张某某的名字,很多人发现,这位张某某竟然和大网红田园“老师”合伙开公司。
从企查查上得知,双标绿衣眼镜女的男友张某某是济南田园晚风文化传媒有限公司股东之一,持股比例为25%。
公司的另外一位大股东叫印某霞,而印某霞就是大网红田园“老师”的真名。
事情到此已经很明了,不要再说大网红田园“老师”是被蒙骗,是在不知真相的情况下声讨,他们三人本来就是一伙人,他们就是合起伙来欺负见义勇为小伙子。
这也就能理解,为何打人者张某某,竟然敢在派出所殴打见义勇为小伙子了,因为有钱,有钱就能为所欲为呗。
从现实角度来说,也的确是这样,在警察的调解中,打人者张某某最后也仅仅支付了1.2万元的配赔偿,并没有受到其他惩罚。
就事论事来说,在派出所里面还动手打人,打的还是见义勇为小伙子,就这样的行为,难道仅仅是赔点钱就能了事的吗?
在说说大网红田园“老师”,难道你把逼迫见义勇为小伙子道歉,冷言嘲讽见义勇为小伙子的视频下架了,就以为这事没有发生吗?
身为大网红的田园“老师”,在看到被打三轮车车主给见义勇为小伙子送的锦旗时,难道没有害臊的感觉吗?
身为大网红的田园“老师”,在看到自己帮助的双标绿衣眼镜女站出来向见义勇为小伙子道歉时,难道就没有一种无地自容的感觉吗?
可以说,全网所有人,都在等大网红田园“老师”一句道歉的话,就是不知道她什么时候能说。
还有一个事情,对于网红,难道就没有有关部门管理吗?就任由网红颠倒黑白乱说吗?
最后一个疑惑点,双标绿衣眼镜女明明知道小伙子是见义勇为,是正义之举,她到底出于什么目的,与见义勇为小伙子发生冲突呢?