成吉思汗是蒙古帝国的建立者，因其一生战功赫赫而备受后世尊崇。围绕着他的话题，基本上都是歌功颂德的敬仰之情。不过要说他做的事情全部没有争议，那或许也不见得。屠灭党项人的事情暂且不提，因为成吉思汗确实也有自己的考量，只能说手段毒辣了一些。

但是打破蒙古帝国自古以来的传统，幼子继承制，强行指定三子窝阔台为继承人。这件事情的确存在争议，存在争议的原因不仅仅是破坏传统。问题还在于，如果拖雷有什么的确不适合做继承人的缺点，或者犯了什么不可原谅的错误，不让他接班也很正常。

而如果拖雷失去了继承权，顺位推移的话，窝阔台就成了幼子。自然他上位也就名正言顺，然而拖雷并没有犯什么足以让他失去继承权的错误。成吉思汗指定窝阔台为继承人，单单只是他的个人决定。因此对于蒙古贵族们来说，这种做法一定会引起争议。

那成吉思汗为什么要指认窝阔台为继承人呢？其实原因也很简单，就是为了避免蒙古帝国的分裂。也许有人会认为，破坏规矩，引起争议的窝阔台，在凝聚蒙古帝国内部团结上。怎么能比得上遵循传统，幼子继承的拖雷呢？但实际上，窝阔台确实比拖雷更加合适。

至于为什么合适，原因也很简单。首先是实力对比方面，窝阔台拥有二哥察合台的鼎力支持。而拖雷与大哥术赤之间并无同盟关系，且因为术赤死在成吉思汗前面。即使拖雷与术赤关系良好，也已经没有办法制衡察合台与窝阔台。这也就是说，如果有人不服窝阔台。

想要搞分裂，那窝阔台与察合台联手，可以摆平一切反对者。即使窝阔台因为不是幼子，上位存在合法性问题。但至少他可以用武力，强行压制所有不满的声音，以此保证蒙古帝国的团结。其次就事论事，窝阔台的能力也强于拖雷，这是不争的事实。

站在成吉思汗的角度，是尊重继承制度，让能力不足的拖雷上位？还是破坏制度，让能力更强的窝阔台上位？如果是和平时期，或许成吉思汗会选择前者，但是战争时期，毕竟还是能力至上。因此成吉思汗选择窝阔台，我认为也不是他的个人喜好。

而是经过深思熟虑得出的结果，但怎么说呢？他这个决定就事后来看，其实还是错的。因为如果没有一套严格的继承制度，而是推行实力至上主义，强者为王，那一定会导致内部动乱。而不是每次动乱，都能出现一位强者将其平息。所以严格来说。

反倒是因为成吉思汗破坏了自古以来被公认的继承制度，才导致了日后蒙古帝国内部一系列的斗争。如果能从最开始就严格执行继承制度，或许蒙古帝国分裂的可能还会小一些。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。