为何共和党川建国不希望把大帝赶尽杀绝？因为生意。F16又延宕

邵旭峰

本来说6月份第一批F-16就进乌克兰了，现在看起来又延宕，但应该也快了。

共和党是希望不要把大帝赶尽杀绝，但民主党和拜登貌似也想利用这个，把援助乌克兰不力的责任推给特朗普和共和党，以为自己加分。两人日前搞了第一次辩论：

言归正传，综合一下，就美国两党对俄罗斯的态度，现在基本可以如此界定：共和党和川建国不希望把大帝赶尽杀绝；而民主党和拜登则希望大帝垮台或者极大削弱后去东方亚洲抢食吃、去斗，然后美国集中欧洲和印太盟友力量从三面向中间施压，大帝又在一定程度“配合”美国及盟友的印太战略···

对于大帝，共和党和川建国的想法，是不要把大帝赶紧杀绝，让在欧洲保持压力，让欧洲的对立继续——然后让欧洲几十个富裕盟友极力提高军费、大量买美国武器自保，让美国军工大卖，让两边都讨好自己，自己在经贸方面又能获利。说透了，就是主要为了生意。

共和党和川建国在印太，则不是这样，是想搞完全孤立压制的印太战略——印太战略就是川建国上一个任期内从奥巴马太平洋战略升级来的，在军事和经贸方面，都比奥巴马和拜登基民主党更强硬全面。

共和党和川建国的总体战略，貌似是集中力量搞印太战略，予以极大削弱限制，至于欧洲，则让对立延续，以让自己在军事和经贸方面获利。

总体而言，美国共和民主两党，都把印太作为头号和综合的对手，要集中主要力量应对。

对于大帝，民主党也是要搞倒或者极大削弱后让离开欧洲去亚洲抢食，然后调集欧洲和亚洲盟友从三面围攻，同时也利用互相的矛盾···也就是最终都搞倒；共和党是认为不要把大帝斩尽杀绝，留下来利用和做生意。

由于生意当头，共和党和川建国对于印太，或许也不是要最终彻底搞倒，而是极大削弱分化后，然后让对立也在一定程度延续，可以利用地区对立来做军火和经贸生意。

共和党和川建国更多是生意人，保持和延续对立，是做生意的根本所在，如果没有对立，生意就极大削弱——美国依靠对立和冲突、战争立国的国家，也就难以持续了。

而民主党和拜登，更多考虑人权、普世之类，其要搞垮大帝，最不行极大削弱后赶往亚洲，让去斗，然后集中欧洲和印太力量向中间压，同时分化，第一指向印太，然后再说大帝和俄，其目的，应该是都搞倒。

就共性而言，两党都把印太作为第一针对。

就彻底性而言，民主党是超过共和党的。

就具体的手段而言，有很大区别：

第一个大区别，是共和党对俄罗斯要“和气生财”，对印太要全力针对（超过民主党），但貌似也不想赶尽杀绝（民主党则想做彻底），留点可以继续做生意的余地。

另一大区别，是具体操作的时候，共和党要比民主党硬，民主党顾忌太多，什么人权、什么平等对话等等，这点经常被榴芒们利用，共和党喜欢直接拿沙包大的拳头招呼——所以，你看世界级的榴芒们，在民主党上台的时候，就喜欢诉诸武力啥的，也比较放肆，民主党生气了，他们就拿人权、平等等跟你对招，共和党上台了就比较低调老实，因为那真干呢。

共和党对生意的看重，是超过一切的，因为这点被日本利用搞珍珠港。

就对手而言，两党都有可利用之处。

基本就是这么个情形。

公号：邵旭峰域

备：邵旭峰传媒