三国里死的最憋屈的人，他仅仅因为一只鸡
三国时期人才辈出，乱世也造就了很多英雄和传说，一部三国演义，也让三国成为中国历史上被讨论最多的朝代。如果把三国里的人物都排序，有千万种排法，也会有千万种争议。但若论三国中哪位英雄死的最憋屈，恐怕非杨修莫属了，其他人物各有死法，如关羽张飞等倒也算情理之中，只是杨修这位才高八斗的人物，直接死因就是以为一句“鸡肋”。
杨修字德祖，太尉杨彪之子，以学识渊博而著称，而且擅长揣摩人心和解谜，官至主簿，相当于领导身边的军师秘书，官职比曹丕的五官中郎将还要高。而杨修之死的鸡肋事件，是曹操进讨汉中，在进退两难的时候，一日夜里宣布当夜的军中密令是鸡肋，杨修听此言，立马揣摩曹操的心思，认为是“鸡肋，食之无趣，弃之可惜”的意思，即有意撤退，便在军中率先下令说准备撤军。曹操知道后大怒，当即斩杀杨修，以正军心。切不论杨修的猜测判断是否正确，就区区的鸡肋事件，不足以让曹操草草结束这么一位才能干将的性命。其实应该还是有背后的原因的。
第一种观点认为杨修的死，主要还是因为曹操嫉妒才能，杀性太强，眼中容不下比自己聪明的人，尤其是杨修这种偏偏爱揣摩自己心思，且由总能猜到的人。罗贯中在嘉靖本卷十五中“操平生为人，爱用才能之人，心甚忌之，只恐人高如己”。其实这种观点是有道理的，曹操杀孔融就是例子，但反过来想，作为人臣，锋芒毕露，甚至公然揣测上意并公布与众，岂不是一种类似功高盖主的嫌疑？都能盖主了，那主还留你干嘛，等着被你盖？这也教育我们要低调，尤其在职场中，能懂领导想法很重要，但吾知而不言更重要，不是所有东西都可以拿出来显摆的。
第二种观点认为杨修的死与他参与了曹操的家庭内部争宠夺位有关。杨修为了好基友曹植，拼尽全力与曹丕斗争，曹植是个文人，在政治上很无为，全靠杨修在背后指点。曹操自然是知晓的，在最后一次进攻汉中的时候，曹操心里对于王位继承者已经有了底了，就是选择了曹丕，曹植作为失败方，曹操自己当然不肯杀曹植以平复曹丕对曹植的报复，只能选择杨修这个外人来背锅了。
其实杨修还是不够聪明，自古以来，宫廷皇位之争，是外姓臣子最忌讳的，而杨修却做这个出头鸟。这场斗争得结果，不论曹植输赢，杨修都会死，曹植输，杨修死是必然，而若曹植胜利，曹操断气之前也必然不会留杨修的活命的，因为他不会让自己的儿子成为别人的傀儡的。
杨修给曹植出主意第三种观点，认为杨修是袁绍的外甥，曹操怕养虎为患，所以借鸡肋事件除去。这个观点不是很有说服力，袁绍兵败大势已去，在北方被曹操巩固的环境下，已无法复燃，杨修断不会这么笨，且杨修交好的曹植，与曹氏夏侯氏家族中的宗亲关系不强，无法撼动曹家根基，曹操也不会认为杨修和袁绍能做出波浪。
最后一种观点比较有大局历史大局观，认为杨修之死，展示了中国古代封建社会里统治者与知识分子之间、主人与奴仆之间的关系本质，是人们的个性活力在封建专制意识形态下的悲剧。反应了历朝的封建统治者对知识分子，既具有很重的疑惧心态，但为维持政治体系的运转，又不得不加以利用的矛盾状态。杨修的放荡不羁，持才自傲不过是表面，重点是他冲撞了固有不可侵犯的封建等级秩序，最终成悲剧。
杨修的死，或许最后自己也没弄明白，古人远去，是非已不再重要，后人能从中领悟为人处世之道方是正道