有读者问，越南的白龙尾岛，历史上是我们的，为什么我们现在不将它收回。

其实关于这一说法并不准确。

当前关于白龙尾岛，网络上流传有多种说法，常见的有“租借”、“被占”等。

但根据可查证的历史资料与法律文件，白龙尾岛的主权归属在法理上已明确属于越南。

我们之所以不提出收回，并非“不想”，而是基于历史条约、两国协议及现代国际法共同构成的现实。

这背后到底有着怎样的历史过往呢？今天文史君来和大家聊聊白龙尾岛的故事。

从“无主之地”到法理归属

白龙尾岛位于北部湾中部，面积约2.33平方公里，退潮时可达3平方公里以上，距我国海南岛和越南海防市均约120公里。

历史记载显示，明清时期，广东潮州、海南儋州和文昌的渔民常在此海域活动，夏季聚集岛上潜水采集鲍鱼，加工成干货运往内地销售。

岛上曾建有供奉天妃娘娘和伏波将军马援的庙宇。

另外，1877年铸造的铁钟上刻有“光绪三年”字样，那些都是中国渔民长期活动留下的实物证据。

但值得注意的是，渔民的传统活动并不等于国家的主权管辖。

关于白龙尾岛，在清朝官方资料记载中，对其管辖的记录较为模糊，乾隆时期的上谕中也仅将其称为“白龙尾海面”。

且在1887年的《皇朝直省舆地全图》、1897年的《广东舆地全图》，乃至1948年国民政府编制的《中国分省新图》，均未标注该岛。

也就是说，历史上该岛我们一直没有像样的占有和管辖过。

而这个岛现在为啥归越南所有呢？这背后还和法国有一定的关系。

19世纪时期，越南是法国的殖民地，1887年法国与大清签署了一则条约《中法续议界务专条》。

条约规定以东经108度3分13秒（即“茶古线”）划分北部湾海域，该线以西归法属越南，以东归中国。

白龙尾岛正好位于那条线以西。

这意味着，从国际法视角看，自1887年起，白龙尾岛已被划入法属越南一侧。

此后法国于1930年代派兵占领该岛，建立哨所；二战期间被日本短暂占领；战后法国又恢复了对其管治。

1949年新中国成立后，1950年我军发动了解放海南岛的战役，当时部分国军残部逃亡到了白龙尾岛。

1954年日内瓦会议后法国撤离白龙尾岛，1955年7月，我军登陆该岛，清剿残敌，随后建立了行政机构。

当时岛上居民约64户249人，皆为汉族，说的是“儋州话”。

那是我国历史上第一次对该岛建立实质性的行政和军事管辖。

但这段时控仅维持了约两年。

1955年法国刚刚撤离白龙尾岛，美国为了扶持南越的吴庭艳政权，深度介入越南事务。

越南战争阴云密布，北越需要前沿预警阵地以防范美军空袭。

白龙尾岛地理位置关键，在此设立雷达站可为河内、海防等城市提供宝贵的预警时间。

1957年，越南领导人胡志明出访我国向我国寻求帮助，当时我们刚刚与美国在朝鲜打了抗美援朝战争，不太方便再次出兵援越。

于是胡志明提出，依据1887年条约白龙尾岛应当属于越南领土，并希望在岛上建立雷达站以提前防范美国的军机。

当时我们与北约的关系非常好，且胡志明与我国高层的关系十分密切，有着“同志加兄弟”般的亲密，对于那样的请求我们不太好拒绝。

于是我国作出决定，将白龙尾岛偿还给越南，且岛上所有的设施全归越南，岛上居民部分返回大陆，愿意留下的成为了越南民众。

需要特别指出的是，那次移交并非“租借”，没有任何文件表明我国保留了未来收回的权利。

越南接手后，即将其纳入本国领土，改名“白龙尾岛”，设立社级行政单位，隶属海防市。

为什么不提出收回？

基于以上历史事实，我们可以清晰地看到，不是我们不想收回，而是我们没办法收回。

1、“收回”的前提不存在。

白龙尾岛不是被越南“抢占”的，而是我国在特定历史条件下主动移交的。

既然不是被非法侵占，“收回”的概念本身就不成立。

另外，越南对该岛的控制，基于我国的移交行为以及此后数十年的持续管辖，具有国际法上的“时际法”效力。

2、历史条约的遗留效应。

1887年《中法续议界务专条》虽是不平等条约时代的产物，但其划定的边界线被后续国际实践所沿用。

我国要彻底推翻这一链条，需要面对复杂的国际法论证，且可能引发与其他邻国的边界连锁反应。

3、现实控制的既定事实。

自1957年移交至2000年划界，越南已实际控制该岛43年，至2026年已逾69年。

岛上建立了完整的行政、军事和居民体系，我国再行主张改变现状，不仅成本极高，且缺乏现实可操作性。

4、大局观下的理性取舍。

2000年的划界协定是一个“一揽子解决方案”。

我国以放弃对白龙尾岛的主权主张为代价，换取了北部湾大片海域的清晰划界、渔业资源共享机制，以及中越关系的总体稳定。

要知道，白龙尾岛面积仅3平方公里，而北部湾海域总面积达12.8万平方公里。

最后我国通过谈判获得了近半数海域的清晰主权主张，为海南、广西沿海的长远发展腾出了空间。

若执着于一座小岛，可能导致整个北部湾划界僵局，反而损害更大的海洋权益。

这样看的话，那不是“放弃”，而是在综合权衡后做出的战略选择。

最后，还有重要一点，基于地区稳定的现实需要。

21世纪初，我国正处于战略机遇期，需要稳定的周边环境。

如果与越南闹翻，不仅影响双边经贸关系，也将给南海问题增添更多变数。由此，以一定的妥协换取可预期的边界安排，符合我国的长远利益。

读者们，关于“我国为何不收回白龙尾岛的真相”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~