编辑：L

8 月 6 日，海外接连传出两条关注度很高的消息。

第一颗雷，是曾经担任联合国秘书长特别顾问、《柳叶刀》新冠委员会前主席的美国知名教授杰弗里·萨克斯。

在公开访谈中撂下一句话。

“经过四年半的调查研究，我99%确定，新冠病毒来自美国北卡罗来纳大学实验室。”

第二颗雷，同一天，美国斯坦福大学领衔的研究团队在《科学》杂志上发表研究论文。

宣布首次利用人工智能设计出了在自然界不存在的新病毒。

16种具备活性的全新噬菌体。

一个说病毒从美国实验室泄漏，一个说美国实验室用AI造出了自然界不存在的新病毒。

两件事同一天被曝出，不少网友看到后都很关注背后风险。

他说的“99%”凭什么让人信

萨克斯不是网上那种靠嘴皮子吃饭的野路子博主。

哥伦比亚大学经济学教授，哈佛大学国际研究中心前主任。

联合国前秘书长安南的高级顾问，还当过《柳叶刀》新冠委员会的主席。

一个业内认可度很高的资深学者，在公开场合用“99%确定”这种近乎绝对的措辞，指向美国本土高校实验室。

这分量，比任何小道消息都重得多。

萨克斯点名的，是美国北卡罗来纳大学教堂山分校。

这所学校的实验室里，有一位长期研究冠状病毒改造的知名学者拉尔夫・巴里克。

拉尔夫·巴里克，北卡教堂山分校终身教授，美国国家科学院院士，被业内称为“冠状病毒猎人”。

巴里克实验室做了什么？2002年，他成功克隆合成了自然界的小鼠冠状病毒，首次实现了病毒的拆分重组和构建。

2008年，他首次实现完全人工合成类似SARS病毒的冠状病毒。

它具备了从零开始设计、合成病毒遗传密码和激活病毒的能力。

2015年，巴里克团队在《自然·医学》期刊上发表了一项重磅研究。

他们将武汉病毒研究所石正丽教授在野生蝙蝠中发现的新型冠状病毒SHC014的刺突蛋白基因，成功插入SARS病毒骨架。

构建出一种具有强大人肺细胞复制能力的嵌合病毒。

关键是，这项研究的病毒改造和小鼠感染实验，全部在北卡大学完成。

从2015年1月到2020年6月，北卡教堂山分校一共向美国国立卫生研究院报告了28起涉及基因工程微生物的安全事故。

其中6起直接涉及冠状病毒。

实验鼠咬穿研究人员手套、感染病毒的老鼠逃脱、研究人员被迫隔离检测。

一个常年研究冠状病毒改造的顶尖实验室，多次上报安全事故。

但没有完整对外披露细节，相关机构也没公开完整调查报告。

北卡大学、NIH和美国疾控中心均拒绝提供历次事故的调查报告。

萨克斯在访谈中明确说，有公开资料显示，美方多年资助过冠状病毒改造类研究项目。

北卡大学就是核心执行方之一。疫情暴发后，美国政府反复炒作毫无实据的他国实验室泄漏论。

却对本土疑点重重的北卡实验室、德特里克堡等高危机构闭口不谈，多次阻拦国际专家组赴美独立溯源。

更让人浮想联翩的是... ...

2026年7月的参议院听证会上，美国前首席传染病专家福奇整整111次援引美国宪法第五修正案。

拒绝回答任何与新冠起源相关的问题。

今年 7 月美国参议院听证会上，福奇多次援引相关法案拒绝回答新冠溯源问题，不少网友对此心存疑问。

美科学家宣布AI造出了16种新病毒

就在同一天，美国斯坦福大学和弧形研究所的研究团队在《科学》杂志上发布了一项全新科研成果。

研究团队训练了两个基因组语言模型——Evo 1和Evo 2。

让它们像普通AI学习文字那样，去学习病毒、细菌乃至人类的遗传编码序列。

研究团队以天然噬菌体为模板，让AI生成了数千组候选基因组。

从中选出302组进行人工合成和实验室测试，最终成功培育出16种具备活性的新型病毒。

这些噬菌体的基因组具有不同的DNA序列、结构以及适应性。

它们不是自然界已知的任何一种病毒，是AI从零设计出来的。

斯坦福大学助理教授布赖恩·希对BBC表示：“这是生成式人工智能首次被用于设计完整基因组。

它能够复制，也能在细胞内执行其他功能……对我们来说，这是一个全新的领域。”

研究团队强调，这种病毒属于噬菌体，仅能针对大肠杆菌发挥作用，不会直接感染人体。

按研究团队的说法，为了降低风险，他们将能够感染人类以及其他动植物的病毒数据排除在AI训练之外。

因此训练出来的模型无法生成能够威胁人类的病毒基因组。

不少网友看到后也担心，这类技术后续如果监管不到位，会埋下隐患。

两个新闻撞在一起

拼出一幅让人坐不住的画面。

一边是顶级学者指着美国本土高校实验室说“99%确定新冠从这里泄漏”，一边是美国顶尖大学刚用AI造出了自然界不存在的新病毒。

2015年到2020年，北卡教堂山分校报告了28起基因工程微生物安全事故，其中6起涉及冠状病毒。

正是在这五年里，巴里克的实验室用功能增益技术造出了蝙蝠冠状病毒的混合版本。

一个长期研究冠状病毒改造、安全事故频发的实验室，加上一套对全基因组设计缺乏有效监管的科研环境。

两件事接连出现，也让大众更加重视实验室改造病毒、AI 造新病毒的安全管控问题。

《科学》杂志同期发表的评论文章中，约翰斯·霍普金斯大学卫生安全中心的专家明确指出。

如今问题已经不再是“生成式人工智能能否设计病毒基因组”，而是人类能否在“不造成严重危害”的情况下使用这项技术。

英国雷丁大学细胞微生物学副教授西蒙·克拉克说得很克制。

“这项研究本身不会对人类健康构成风险，这一点必须强调。

但它确实表明，从理论上来说，我们有可能生成自然界中原本不存在的合成生命、合成病毒。

而这一点本身就可能对人类的健康构成风险。”

更让人后背发凉的事还在后头。

就在萨克斯发声的同一个月，美国参议院国土安全委员会投票认定福奇藐视国会。

与此同时，调查委员会主席、威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊表示，他已经拿到了福奇的手机拷贝。

他在社交媒体上写道：“希望这台设备能解答他在上周听证会上拒绝回答的许多问题。”

福奇在听证会上111次援引第五修正案，拒绝回答任何与新冠起源相关的问题。

一个拿了总统预防性赦免的人，却连一句话都不肯说。相关文件曝光后，大众对新冠溯源一事的关注度进一步提升。

更早的6月，即将离任的国家情报总监图尔西·加巴德公布了一批新文件。

详细披露了福奇和美国情报界对新冠病毒起源的掩盖行为。

萨克斯在访谈中要求美国必须主动敞开大门，接受全世界公正、完整的病毒溯源核查。

这个要求，放在AI已经能设计出新病毒的2026年，不仅不过时，反而比任何时候都更紧迫。

朋友们，顶级学者刚说新冠99%源自美国实验室，美国科学家同一天宣布用AI设计出新病毒。

一边是学者质疑新冠溯源疑点，一边是 AI 能人工设计新型噬菌体，你觉得科研创新该怎么做好安全监管？

欢迎理性聊聊看法。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除

信息来源：