说起来，西方世界搞的那套利比亚模式，听着挺唬人，其实说白了就是四个字：以夷制夷。先在你家里塞钱塞枪，挑动你自己人打自己人，把局面搅成一锅粥，然后他再打着人道主义或者民主自由的旗号，凌空一脚踹开门，用最小的代价把政权换了。这套路数，在利比亚确实灵过一阵，接着又搬到叙利亚，虽然叙利亚政府还没倒，但整个国家已经被折腾得七零八落，元气大伤，至今都喘不过气来。

可同样的剧本，搬到委内瑞拉，却彻底翻了车。那个被西方一手扶起来的瓜伊多，自封临时总统，头几个月闹得沸沸扬扬，美国、巴西、哥伦比亚一堆国家站台撑腰，声势看着比当年的利比亚反对派还大。结果呢？短短几个月，人没影了，支持者散了，自己还差点进了监狱。这反差，实在让人咂舌。

那么问题就来了：声势浩大、兵强马壮的瓜伊多，怎么就这么快一败涂地了？有人说他时运不济，有人说他后台不给力，其实说到底，无非是三个字——不占理，再拆开讲，就是下面这三点。 第一点，出师无名。历史上想推翻一个政权，最常用的借口是什么？独裁、贪污、杀人放火。你看利比亚和叙利亚的反对派，哪怕自己也没干净到哪儿去，口号喊得却漂亮，什么要自由要民主反对独裁，一套组合拳下来，多少人在街头热血上头。可瓜伊多呢？他翻来覆去就两个理由：选举舞弊，民生凋敝。这话听着就没劲。选举舞弊？大不了重新选一次，算什么深仇大恨？民生凋敝？换个人上来也不见得能变好，委内瑞拉那烂摊子是谁造成的，老百姓心里多少有数。说白了，你连一句马杜罗是独裁者都不敢喊透，或者喊了也没人信，这师出无名，怎么煽动人心？一开始棋就下错了，后面自然步步错。

第二点，卖国太明显。当年利比亚和叙利亚那帮反对派，虽然也是拿西方的钱和武器，但那都是偷偷摸摸的，明面上还得摆出一副为民请命的姿态，生怕被扣上西方走狗的帽子。可瓜伊多呢？他的操作荒唐到什么程度？自己的总统大位还没坐稳，就先自封一个，恨不得全天下都知道他想当总统。那副迫不及待的样子，明显是个人野心写在脸上，什么为人民，全是胡扯。

更致命的是，他生怕别人不知道美国在背后撑腰似的，天天高调接受援助，还让美国牵头搞什么反委内瑞拉联盟。老百姓一看，好家伙，你这是引狼入室啊！为了一个总统位置，把敌人带到家里来，这不就是卖国贼么？谁还敢跟你站一条线？人心一散，队伍自然就垮了。说到底，做人要有底线，做政治人物更得有骨气，一个明摆着吃里扒外的人，谁愿意陪着送死？ 第三点，民族矛盾被彻底引爆。马杜罗和查韦斯执政十几年，反美反西方那是刻在骨子里的，委内瑞拉百姓对美国的仇视也不是一天两天了。瓜伊多要想搞乱局面，聪明的做法是先拿内部矛盾开刀，把社会撕裂成贫富对立、阶级对立，再慢慢发酵升级。可他偏偏反着来，一上来就把美国、巴西这些外部势力引进门，等于把一盆火直接浇在民族情绪的干柴上。委内瑞拉人再穷再苦，也记得美国当年搞过多少小动作，如今你瓜伊多公然带着外人来拆家，大家第一反应不是去骂马杜罗，而是先恨你这个引狼入室的叛徒。这样一来，原本对马杜罗的不满，反而被民族危机感压过去了，马杜罗倒成了守土的英雄，瓜伊多则成了众人唾弃的卖国小人。

再加上俄罗斯那边早早下手，直接摆明态度支持马杜罗，瓜伊多在舆论上彻底失去合法性，连反对派领袖的光环都保不住。最后只能沦为一个自私自利的政治小丑，形象碎了一地，失败也就成了必然。

所以说啊，西方那套利比亚模式，不是万能的。换个地方，换个文化背景，换一拨老百姓，效果可能天差地别。瓜伊多的惨败，说到底不是他能力不够，而是他连最基础的人心都不懂。政治这碗饭，不是光靠几声口号和几杆洋枪就能吃下来的。人心所向，才是最大的靠山；背离了这一点，再大的声势也不过是一场空热闹。