OpenAI近日提交了驳回苹果商业秘密诉讼的申请，连同新提交的证据材料，揭示了其法律辩护策略。OpenAI并未将焦点放在前苹果员工是否曾访问特定信息上，而是主张苹果自身的安全管理措施和离职流程存在漏洞，从而削弱了相关信息在法律层面被认定为"商业秘密"的依据。

苹果于今年7月提起诉讼，指控OpenAI策划了一场阴谋，试图从前苹果工程师处获取机密硬件信息。本周，苹果向法院申请加速证据开示程序，称内部调查显示，可能有更多前员工参与或目睹了所谓的商业秘密窃取行为。

在申请书中，OpenAI指出，苹果曾允许员工使用个人iCloud账户处理工作事务，且未在员工离职后及时撤销相关访问权限。OpenAI还提交了短信记录，显示一名苹果管理人员在被告、前苹果工程师刘畅离职后，仍登录其个人iCloud账户进行文件传输，并就苹果项目的技术问题向其寻求协助。

OpenAI还指责苹果在最初的诉状中刻意回避了其自身"难以解释的信息管理失当行为"所带来的后果，指出苹果在员工离职时未能妥善保护系统安全，由此造成的访问混乱和信息泄露问题，如今却被苹果定性为盗窃行为。

这一辩护策略听起来有些类似于"门没锁，所以算不上盗窃"的逻辑，但其真实意图在于强化OpenAI的主张——前苹果员工不过是在帮助昔日同事处理工作事宜。同时，这也有助于引导舆论：若相关信息本身未得到应有的保护，是否真的构成商业秘密，本就值得商榷。

OpenAI还指出，苹果并未具体说明哪些"商业秘密"或机密组件遭到窃取，措辞仅停留在"产品开发流程中的宽泛类别"层面，例如零部件制造、产品测试、供应商关系及分销渠道等。

OpenAI在申请书中进一步表示，苹果发起此次诉讼，意在通过法律手段拖慢竞争对手在AI硬件领域的创新步伐，而非真正聚焦于自身产品规划。

"OpenAI对苹果的商业秘密毫无兴趣，也没有需求或欲望，"申请书中写道，"OpenAI正在构建的，是完全不同于苹果任何产品的全新事物。OpenAI真正在意的，是招募最优秀的工程师、发明家、开发者和创造者——其中许多人选择离开苹果、加入OpenAI，正是被公司正在从事的创新而激动人心的工作所吸引。苹果或许对此感到不满。"

申请书还写道："苹果不应被允许借助一场毫无根据、出于预谋的诉讼，来弥补其在人才市场上的竞争失利、员工留存的困境，以及将AI整合进自身产品方面的种种不足。"

Q&A

Q1：OpenAI在回应苹果商业秘密诉讼时，核心辩护理由是什么？

A：OpenAI的核心辩护策略是：苹果自身的安全管理存在明显漏洞。具体而言，苹果允许员工使用个人iCloud账户处理工作事务，且员工离职后未及时撤销访问权限。OpenAI据此主张，这些信息并未得到与"商业秘密"相符的严格保护，因此在法律认定上存疑。此外，OpenAI还提交了短信记录，证明苹果管理人员在员工离职后仍主动联系其寻求技术协助，进一步支持了"访问行为并非蓄意盗窃"的说法。

Q2：苹果起诉OpenAI的具体内容是什么？

A：苹果于2024年7月提起诉讼，指控OpenAI策划获取其前员工掌握的机密硬件信息，涉及零部件制造、产品测试、供应商关系及分销渠道等领域。苹果本周还向法院申请加速证据开示程序，称内部调查显示可能有更多前员工参与或目睹了商业秘密被窃取的过程。

Q3：OpenAI为何认为苹果发起诉讼的真实动机值得质疑？

A：OpenAI在申请书中明确指出，苹果此次诉讼的真实目的是通过法律手段阻碍竞争对手在AI硬件领域的创新，而非保护真正的商业秘密。OpenAI认为，苹果面临人才流失、AI产品整合滞后等压力，而诉诸诉讼不过是转移竞争劣势的手段。OpenAI强调自身所构建的技术方向与苹果完全不同，对其商业秘密既无需求也无兴趣。