我在国内各地有10000多律师好友，如果你要寻找外地律师合作，请加我微信（hzm5349）,我帮你推荐；如果你想获得推荐，请加我微信 （hzm5349），并告知你的执业地域和擅长业务。

积21年来的执业经验，我著有《 律师快速成长秘笈 》和《 辩护文书模板 》二书（均为PDF文档），因未出版，不能销售，现 免费赠与 有缘人，有意向请私信我

今天我们来看一个案例：如何认定破坏军婚罪中“同居”？

2015年底，被告人骆某飞明知杨某的丈夫是现役军人，仍与杨某从普通朋友发展为情人关系。

此后，骆某飞长期出入杨某的住所，多次在杨某的住所居住，多次与杨某发生性关系，在经济、生活等方面对杨某母子照顾。

自2018年3月开始，杨某夫妻二人因此多次发生矛盾冲突，导致夫妻关系恶化。

在此情形下，骆某飞仍多次出入杨某的住所。

2018年9月17日，因骆某飞与杨某的关系等原因，杨某夫妻二人离婚。

另外，此事在当地造成恶劣社会影响。

其后，法院判决：被告人骆某飞犯 破坏军婚罪，判处有期徒刑六个月。

破坏军婚案在“同居”的认定方面，可以结合行为人与现役军人的配偶会面的时长及频率、生活和经济往来的紧密状态、对现役军人婚姻的影响等因素进行综合判断。

行为人明知是现役军人配偶，仍与其建立情人关系，常态化出入其住处，与其多次发生不正当两性关系，并建立经济、生活上的紧密联系的，应当认定为刑法第二百五十九条第一款规定的“同居”。

本案中，被告人骆某飞明知杨某的丈夫是现役军人，在2016年至2018年长达三年的时间内，与杨某一直保持情人关系、常态化出入杨某住处、发生性关系并在杨某住处过夜，在经济、生活上支持、照顾杨某母子。

基于此，骆某飞与杨某以不正当两性关系为基础，在经济和生活上的联系十分紧密，具备刑法第二百五十九条第一款规定的“同居”的实质条件，应当认定为“同居”。

并且，骆某飞的行为是导致杨某与丈夫感情破裂而离婚的重要因素，对军人婚姻造成了实质性破坏。

故骆某飞的行为构成破坏军婚罪。

————————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作8年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业21年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

其优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。