职务犯罪案件为什么较真同录？张家豪律师的程序辩护打法

文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师

职务犯罪案件，家属最常问的三个问题是：同步录音录像要不要调？能不能调到？调到了到底有没有用？

张家豪律师团队办理的多起职务犯罪案件中，同步录音录像已经不只是一个程序材料，而是撬动案件事实、证据资格、指控金额甚至管辖问题的重要突破口。

这个方向的厉害之处，不在于一句“申请调取”，而在于拿到同录之后，律师能不能逐帧审查、逐句比对，把纸面笔录背后的真实讯问过程还原出来。

一、办案观察：越来越多职务犯罪案件，同录真的调出来了

张家豪律师团队在新疆二审案件、云南案件、重庆案件、陕西央企总经理受贿和滥用职权二审案件，以及内蒙古厅级干部案件中，都围绕同步录音录像开展过有效辩护工作。

其中，湖北一个案件中，团队通过调取和审查同录，甚至推动案件改变管辖，移送异地审理。

这背后的制度基础，是新《监察法》及《监察法实施条例》的进步。过去调取同录常常面临层层审批障碍，现在律师在程序辩护上有了更明确的法律支撑。

二、同录为什么重要：纸面笔录不一定等于真实问话

在不少职务犯罪案件中，口供仍然是指控体系的重要支柱。纸面笔录写得越完整、越流畅，越要警惕它是否真实反映了讯问过程。

湖北某案件中，同步录音录像显示，办案人员在制作笔录过程中存在明显修改行为；但最后进入卷宗的纸质笔录，却没有任何修改痕迹。纸面记载的内容和录像中的实际对话差距巨大。

甚至，笔录上写着当事人供述了大量有罪内容，但同录对应时间段里，实际只是闲聊，并没有进行相关讯问。这样的笔录来源，就必须被严格追问合法性、真实性。

三、张家豪律师团队的程序辩护打法

第一步，提出排除非法证据申请。调取同录不能停留在口头要求上，必须通过排非、庭前会议、书面申请等方式，把取证合法性问题正式摆到程序中。

第二步，持续争取。职务犯罪案件中，同录不是轻轻一要就会交出来的。律师要在沟通中反复强调争议焦点、证据合法性和庭审实质化审查的必要性。

第三步，逐帧审查。拿到同录只是开始，真正的工作是把视频和笔录逐一比对，精确到几分几秒、谁说了什么、笔录如何概括、是否存在诱导、修改、跳问、补录。

第四步，制作比对表。程序问题不能只靠感觉，必须形成清晰表格，把“视频内容”和“纸面笔录”一一对应，让法庭能看懂、愿意看、无法回避。

四、相关罪名辩护思路：职务犯罪既要打实体，也要打程序

受贿罪辩护，要审查是否利用职务便利、是否存在具体请托事项、财物性质是否属于贿赂、收受财物与谋利事项之间是否存在对应关系。

滥用职权罪辩护，要审查职责来源、权限边界、决策程序、损失结果以及行为与损失之间的因果关系。不能因为结果不好，就倒推行为人一定构成犯罪。

职务犯罪共同的辩护重点，是证据体系。口供是否稳定，书证能否印证，证人证言是否相互矛盾，鉴定或审计结论是否可靠，都是精细化审查的方向。

程序辩护的意义就在于：一旦关键口供存在违法取证、笔录失真或同录不一致，整个指控体系都可能被撬动。

五、这个打法厉害在哪里

职务犯罪案件的难，不只是身份高、金额大、材料多，更在于很多家属和当事人一开始就觉得“不可辩”。

张家豪律师认为：千万不要被卷宗表面的完整性迷惑，而是回到证据形成过程本身：这句话是不是当事人真实说的？笔录是不是同步制作的？有没有诱导、删改、补录？同录能不能推翻纸面记载？

真正有效的职务犯罪辩护，不是空喊无罪，而是把每一个程序权利用到极致，把每一份证据的形成过程查到底。

【本文作者】

张家豪律师，现任重庆智豪律师事务所主任级律师，深耕职务犯罪有效辩护与重特大经济犯罪案件领域。在执业生涯中，张家豪律师曾参与辩护李再勇、周建琨等省部级受贿案、全国具有巨大影响力的故意杀人案，以及CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案等众多标志性案件。张家豪律师以细腻严谨的办案风格著称，擅长无罪辩护及程序辩护，在庞杂的卷宗中进行精细化审查，精准识别证据瑕疵。依托全国知名的刑事律所——重庆智豪律师事务所（处理过上万件刑事案件，实战经验丰富），张家豪律师带领其辩护团队集体作战，已成功办理上百件重大刑事案件，并为当事人争取到无罪、不起诉、缓刑及大幅降档减刑的有效辩护结果。