大家好，我是小林。

又到高考季了，看着考生们冲进考场，我突然冒出一个想法：

要是哪天「AI 编程」也成了高考科目，咱们这帮天天跟 Claude Code、Codex 斗智斗勇的互联网人，能考几分？

想到就干。

我用 Codex + ChatGPT 生图，给自己整了一套《2026 年全国卷 · AI 编程》。

满分 150，考试 120 分钟，连密封线和 2B 铅笔涂卡的注意事项都没落下，乍一看真有内味儿。

来，第一页上卷子。

开篇就是 12 道选择题。

第 1 题问：想让 AI 做个待办事项网页，哪种任务描述最靠谱？错误选项里有「做一个好看的网页，越高级越好」和「随便做一个 demo，像市面上的产品一样」。

笑死，这不就是产品经理提需求的原话吗？

还有第 4 题，问 agent 的哪个操作最需要人工确认，选项 C 赫然写着「删除数据库中的生产数据以验证迁移脚本」。这哪是考题，这是事故复盘现场，我仿佛看到了某位同事周五下午发出的那条 rm 命令。

继续，第二页。

这一页全是职场纪录片。第 7 题，某同学对 AI 说「修一下这个 bug」，AI 没修好，问补充什么信息最关键。选项 D 是「别人家的 AI 都可以」。

看到这我直接拍桌。谁还没对 AI 说过「你再认真想想」啊，说得好像它真会愧疚一样。

第 10 题更扎心：agent 修一个按钮样式，顺手改了登录逻辑、删了测试文件、还升级了数据库依赖。问你怎么评价。

怎么评价？这是我上周的真实经历。让它改个 CSS，它给我重构了半个项目，commit 信息还写得特别自信。

出题人，你是不是偷看了我的 git log？

第三页，开始上强度。

解答题第 17 题，给了一段 AI 生成的购物车代码让你找 bug，循环条件写成了 i <= cart.length，经典数组越界。

这题妙在哪？它不考你能不能写出这段代码，考的是 AI 写完之后，你能不能看出毛病。以后程序员的核心竞争力，可能不是「写」，而是「审」。

第 19 题也很真实：开发者让 agent 改完代码、跑完测试就直接推主分支，出了问题再补测试。这套流程眼熟吗？建议直接印在某些团队的墙上当反面教材。

最后一页，压轴题。

第 20 题问：用 vibe coding 一天做个能演示的产品，怎么防止「看起来完成了但实际不可用」？

我愿称之为本卷题眼。玩过 vibe coding 的都懂，AI 生成的 demo，页面贼漂亮，点哪哪报错，像极了精装修的烂尾楼。

做完整套卷子，我最大的感受是：这玩意儿要真进高考，最慌的不是高中生，是我们这帮老程序员。

因为它考的全是新东西：怎么拆任务、怎么给上下文、怎么验收、什么时候该不信 AI。这些没有标准教材，全靠踩坑踩出来。

每道题的错误选项背后，可能都站着一个付出过真实代价的人。

卷子就是上面这四页，自测一下？评论区报个分，看看谁是 AI 编程界的状元

这套「AI 编程」试卷的参考答案，我也整理好了。