大家好,我是小林。
又到高考季了,看着考生们冲进考场,我突然冒出一个想法:
要是哪天「AI 编程」也成了高考科目,咱们这帮天天跟 Claude Code、Codex 斗智斗勇的互联网人,能考几分?
想到就干。
我用 Codex + ChatGPT 生图,给自己整了一套《2026 年全国卷 · AI 编程》。
满分 150,考试 120 分钟,连密封线和 2B 铅笔涂卡的注意事项都没落下,乍一看真有内味儿。
来,第一页上卷子。
开篇就是 12 道选择题。
第 1 题问:想让 AI 做个待办事项网页,哪种任务描述最靠谱?错误选项里有「做一个好看的网页,越高级越好」和「随便做一个 demo,像市面上的产品一样」。
笑死,这不就是产品经理提需求的原话吗?
还有第 4 题,问 agent 的哪个操作最需要人工确认,选项 C 赫然写着「删除数据库中的生产数据以验证迁移脚本」。这哪是考题,这是事故复盘现场,我仿佛看到了某位同事周五下午发出的那条 rm 命令。
继续,第二页。
这一页全是职场纪录片。第 7 题,某同学对 AI 说「修一下这个 bug」,AI 没修好,问补充什么信息最关键。选项 D 是「别人家的 AI 都可以」。
看到这我直接拍桌。谁还没对 AI 说过「你再认真想想」啊,说得好像它真会愧疚一样。
第 10 题更扎心:agent 修一个按钮样式,顺手改了登录逻辑、删了测试文件、还升级了数据库依赖。问你怎么评价。
怎么评价?这是我上周的真实经历。让它改个 CSS,它给我重构了半个项目,commit 信息还写得特别自信。
出题人,你是不是偷看了我的 git log?
第三页,开始上强度。
解答题第 17 题,给了一段 AI 生成的购物车代码让你找 bug,循环条件写成了 i <= cart.length,经典数组越界。
这题妙在哪?它不考你能不能写出这段代码,考的是 AI 写完之后,你能不能看出毛病。以后程序员的核心竞争力,可能不是「写」,而是「审」。
第 19 题也很真实:开发者让 agent 改完代码、跑完测试就直接推主分支,出了问题再补测试。这套流程眼熟吗?建议直接印在某些团队的墙上当反面教材。
最后一页,压轴题。
第 20 题问:用 vibe coding 一天做个能演示的产品,怎么防止「看起来完成了但实际不可用」?
我愿称之为本卷题眼。玩过 vibe coding 的都懂,AI 生成的 demo,页面贼漂亮,点哪哪报错,像极了精装修的烂尾楼。
做完整套卷子,我最大的感受是:这玩意儿要真进高考,最慌的不是高中生,是我们这帮老程序员。
因为它考的全是新东西:怎么拆任务、怎么给上下文、怎么验收、什么时候该不信 AI。这些没有标准教材,全靠踩坑踩出来。
每道题的错误选项背后,可能都站着一个付出过真实代价的人。
卷子就是上面这四页,自测一下?评论区报个分,看看谁是 AI 编程界的状元
这套「AI 编程」试卷的参考答案,我也整理好了。