2026年，“AI影视”的噱头风靡一时，而号称“开辟影视新时代”的爱奇艺，却意外翻车，把自己推向了舆论的漩涡。

在爱奇艺推出AI艺人后，网友愤怒地指责，观众是不是也该AI化？

如果说，爱奇艺这是一场行业的革新，那为什么反而引来了如此多的抵触和质疑？爱奇艺到底犯了什么忌讳？

爱奇艺的AI梦

4月20日，爱奇艺在年度“爱奇艺世界大会”上，高调发布了其号称开创影视新纪元的人工智能计划。

从AI创作工具到数字资产平台，再到所谓的“AI艺人库”，爱奇艺构建了宏大的蓝图，宣称以最先进的技术重新定义影视制作模式。

爱奇艺的首席执行官龚宇在现场演讲时信心满满，声称公司已开发出专业影视制作平台“纳逗PRO”，这是一个整合AI工具和数字资产的创作利器。

会上他提出一个令人瞩目的概念—“让演员躺着赚钱”。

据其解释，AI技术将彻底颠覆传统拍摄流程，演员再也不需要经历三四个月辛苦的片场生活，只需授权自己的肖像、动作数据，AI就能生成影片中的表演。

龚宇还预测，未来传统真人拍摄可能成为“非物质文化遗产”，随即他宣布首批由AI制作的商业影视作品将于2026年秋季上线，震撼全场。

但这一看似光明的计划，却在发布后不到24小时内，被网友彻底点燃负面舆论。

有人愤怒地质问：“躺着赚钱？实际上是无数人失业？”也有人嘲笑：“这不是科技赋能，而是行业掘墓！”

那么到底爱奇艺高调画下的饼，为何引来了如此多的嘲讽和敌意？

爱奇艺成“众矢之的”

消息刚出，社交平台上瞬间炸开了锅，“爱奇艺疯了”成为微博热搜第一，网友对“AI艺人库”计划怒不可遏。

一部分网友担忧职业演员的生计问题，另一部分则批评AI化是对影视情感的背叛。

许多一线明星闻讯后，迅速通过工作室做出严正声明，纷纷否认与爱奇艺的合作，张若昀的工作室发声：“未签署任何授权协议，将采取法律措施保护权益。”

于和伟、王楚然等人的工作室行动一致，与爱奇艺划清界限。

更有业内人士爆料，大量底层群演早因AI替代而陆续失业，就连艺人工作室法务部门近来也忙得不可开交。

一位横店的群演在接受媒体采访时道出了无奈，他表示，以前一天虽然收入不高，但总有戏拍，现在AI短剧越来越多，我们的机会越来越少。

而普通观众看到如此反响后，也表现出了对爱奇艺的不满，在社交网络上，许多人提到：“AI根本演不出真实情感，总让人觉得冷冰冰的。

一个表情十部剧都用得上，那电影还是艺术么？”在一篇讨论“AI化影视”的文章下，一条高赞评论写道：“真人影视如果成了非物质文化遗产，那背后是整个行业的失业潮。”

面对铺天盖地的负面舆论，龚宇不得不通过微博回应，声称外界对“AI艺人库”计划存在误解，并强调AI化是为了提升影视行业效率，让艺术创作者更加轻松。

然而，这番解释显然未能平息风波，反而被认为是在为伤害行业生态找借口，那么，为什么此前被行业视为“未来利器”的AI技术，如今却引发了如此激烈的抗议？

AI影视是救命良方，还是资本的“糖衣炮弹”？

爱奇艺的AI计划之所以引来如此多的非议，背后其实有其自身深陷困局的影子。

根据公开数据显示，爱奇艺近年的财务状况并不乐观，2025年，其内容制作成本高达157亿元，占总收入的54%。

而长视频市场在2024年达到11亿人后基本触顶，新增用户的增长陷入停滞，为了应对开支高企和营收下滑的双重压力，AI化自然成为爱奇艺眼中的“药方”。

AI影视不仅能把制作成本从数百万元压缩到数十万元，还能将拍摄周期缩短70%以上，例如传统真人电视剧可能需要数月拍摄，而AI剧集可以实现“全天候工作”，几乎不需要真人介入。

在2026年早些时候的AI短剧市场中，AI作品的比例从去年的7%跃升至38%。

然而，低成本的优势也掩盖了隐藏的危机，首先，AI影像内容的生产依赖于大量的脸部数据授权，而“偷脸”甚至“低价买脸”的现象屡见不鲜。

有爆料称，一些群演仅“出售”几百块钱的肖像数据，便可能被反复用于商业项目，连作品上线都无法知晓，这种现象不仅对从业者不公平，还进一步激化了行业的信任危机。

此外，AI影像的高度同质化问题也难以忽视，许多短剧观众反馈，因为AI情感表现力有限，剧情和人物塑造也越发单一，导致内容变得毫无吸引力。

这种情况下，所谓的技术革新更像是在透支未来，观众的审美疲劳显然不是爱奇艺资本思维能解决的。

在这种风波尚未平息之际，一些影视从业者提出质疑：故事的情感传递本质上需要人类独特的表达，而不是冰冷的算法和模仿。

科技可以辅助创新，却无法消解影视行业的情感根基。

结语

或许爱奇艺确实在用技术挽救自己的财务困局，但从舆论反应看，这种“科技牌”显然打错了方向，行业从业者、明星、观众共同站出反对，这不仅是对当前行业生态保护的斗争，更是对资本逐利无底线行为的警告，技术是革命的工具，但绝不是割裂情感、牺牲就业的“魔刀”。

AI影像制作也许会迎来属于它的辉煌，但至少不是今天，也不是这样。