4月3日，红果短剧官方公众号发布处理声明，针对AI短剧《桃花簪》“偷脸”侵权事件作出正式处置：因出品方在72小时审核期内未能出具素材合规使用的有效证据，平台认定其违反内容合规规定，已全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。声明同时重申，内容合规是平台的核心审核红线，对违规出品方将采取包括内容下架、停止合作、法律追责在内的处理方式，以维护权利人权益与行业生态。针对AI技术带来的审核挑战，平台也表示，将强化内容审核机制、升级技术能力、健全授权核验流程，同时鼓励用户与权利人举报监督。这一公告，是事件发生后平台首次明确对出品方追责，也让此前“整改不力、推诿责任”的争议有了明确回应。

红果短剧官方账号发布的相关处理声明

就在前一天，4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会也发布严正声明，直指AI换脸、声纹克隆等侵权行为，明确未经本人书面正式授权，任何主体严禁采集、使用演员影像声纹；即便标注“非商用”“个人二创”，亦不构成侵权免责依据。这份声明的出台，直指当下AI短剧行业“偷脸”成风的沉疴，既是对当下侵权行为的直接回应，也为行业划定了不可逾越的底线，为后续维权与监管明确了方向。

此次中广联演员委员会的声明，是对AI侵权乱象的系统性规制。声明明确四大核心准则：一是演艺人员肖像权、声音权、艺术形象权受法律严格保护，未经书面授权，任何采集、合成、传播行为均属违规；二是AI撞脸、换脸短剧等关联公众演员的内容，“非商用”“公益分享”等标注绝非免责挡箭牌，需承担全部侵权责任；三是网络平台需落实审核责任，建立授权核验机制，排查下架存量侵权作品，严控新增违规内容；四是AI技术平台需强化前置审核，严格核验演员素材授权资质。

中广联合会演员委员会发布严正声明

从素人博主维权发酵，到行业协会发声，再到平台正式追责，这场持续数日的AI短剧侵权风波，终于迎来实质性处理结果，也让行业普遍存在的“偷脸”乱象，得到监管部门与平台的重拳整治。

短剧偷脸并非个案

事件起始于一位ID为“白菜汉服妆造” (简称“白菜”)的用户在社交平台发帖称，他精心拍摄的汉服造型照，被红果短剧《桃花簪》未经许可直接挪用，并被AI塑造成贪财好色的配角“刘大”，心血与形象双双被践踏。白菜是一名从业8年的汉服妆造师，也是87版《红楼梦》妆造师杨树云的亲传弟子｡

左起：“白菜”在社交媒体上发布的汉服妆造、短剧《桃花簪》中的偷脸、短剧被投诉后换脸。

3月31日，“AI短剧偷脸”话题冲上微博热搜。当天下午，“白菜”更新进展，称剧方仅替换了部分侵权画面，其余集数仍有残留。同日，商业模特“七海 Christ”也发布视频维权，称自己同样被《桃花簪》盗脸，被丑化为虐待女性与动物的反派，已完成证据保全，将联合MCN 与律师追责制作方、发行方与平台三方。

4月1日中午，“白菜”再次发文，称自己在原剧下的评论被删除，投诉也未得到任何反馈。当天下午，红果短剧工作人员回应称，涉事短剧为第三方制作上传，已要求整改删除，同时以“AI 短剧生成链条长、侵权识别难”为由，解释了审核拦截的局限性。

“七海”维权视频截图

事实上，《桃花簪》并非个例。今年3月，播放量超2300万的AI短剧《鲛珠引》，就因盗用摄影师原创作品与模特形象、妆造引发维权，最终短剧下架、双方达成赔偿和解。杨紫、迪丽热巴、温峥嵘等多位明星，也纷纷针对AI换脸侵权发起法律行动。北京互联网法院在相关判决中明确：肖像侵权无需与本人完全一致，只要能被公众识别，即构成侵权。

被AI短剧偷脸的部分明星：杨紫、肖战、迪丽热巴、景甜、鞠婧祎、张若昀

行业发展不能无视法律与道德

AI短剧赛道狂飙的背后，是行业的野蛮生长：制作成本低、上线速度快，海量网络素材难以溯源，部分制作方为制造冲突、吸引流量，刻意将他人肖像丑化为反派，把普通人的脸当成免费的创作素材，完全无视法律与道德底线。而中广联演员委员会的这份声明，正是对这一乱象的精准回应——它不仅为演艺人员和公众的维权提供了行业背书，更明确了平台、AI技术服务商的主体责任，打破了“标注非商用即可免责”的行业歪理。

多位律师此前也明确指出，此类AI短剧早已踩中多重法律红线：未经许可商业使用他人肖像，构成肖像权侵权；将他人丑化为负面角色，涉嫌名誉权侵权；盗用摄影作品、原创妆造设计，则侵犯了著作权。被侵权者可通过固定证据、平台投诉、诉讼追责等方式维权，而个人也可通过加水印、设置隐私权限、标注禁止AI使用等方式，降低被盗用的风险。

当AI技术的发展速度远超监管与行业自律的脚步，当素人与明星的肖像权都在短剧流量中被肆意践踏，平台的审核责任、制作方的版权意识、技术服务商的合规义务，都到了必须落地的时刻。