很多人相信，去公园走走、看看树木和湖水，能让人放松下来，也更容易冒出好点子。不少艺术家、科学家在林中漫步时产生灵感也被视为佳话。然而近日，一项跨越实验室、城市公园和工厂车间的系列研究，为我们揭示了创造力与大自然之间更为复杂和有趣的关系：自然环境确实有益，但它并非激发创造力的唯一途径。

该研究于3月份发表在《环境心理学杂志》（Journal of Environmental Psychology）上，由新加坡默多克大学、美国中密歇根大学等机构的学者共同完成。研究结果表明，虽然嘈杂、拥挤的现代人造环境可能会抑制创造力，但能起到激发作用的，不仅仅是山川湖海的自然风光，有时一间安静的空房间，甚至是一幅抽象艺术画，也能达到同样的效果。

长期以来，关于自然环境促进创造力的理论层出不穷，如“亲生命假说”认为人类天生热爱自然，“压力减轻理论”和“注意力恢复理论”则指出自然环境能帮助我们放松、减轻压力、恢复专注力，从而为创意思维腾出空间。但这些理论很少将自然与其他非自然环境进行直接的实验对比。为了填补这一空白，研究团队设计了三项环环相扣的实验。

第一项实验在实验室里进行。研究人员把大学生随机安排到三种不同房间中：一种布置了自然风景图片和小型流水摆件，一种布置了高楼建筑图片和更机械化的装饰，另一种则保持普通、没有特别装饰。参与者先在房间里待几分钟，然后完成情绪测量和创造力测试，研究者同时记录他们的心率和血压。

结果显示，身处建筑环境中的参与者创造力得分略低，而自然房间和普通房间之间没有明显差异。这意味着，自然环境并没有显著优于一个安静、没有额外刺激的普通空间。但建筑环境下参与者的血压更高，提示这类环境可能更容易带来紧张感。

第二项实验走出了实验室。研究人员让62名大学生分别在城市商务区和森林公园中步行15分钟，然后完成压力、情绪和创造力测试。创造力测试包括两类：一类是“替代用途任务”，比如让人尽可能想出一块砖头还能拿来做什么，用来考察发散思维；另一类是“远距离联想测验”，要求从几个看似无关的词中找到共同联系，更接近聚合思维。

结果发现，无论是发散思维还是聚合思维，自然环境和城市环境下的得分都没有显著差别。真正明显不同的是人的主观体验：在城市环境中，参与者感受到的压力更大，负面情绪更多。在自然环境中，他们更放松，也更愿意参与创造性活动。也就是说，大自然可能先改变的是人的心理状态，而不是立刻提高创造力测试成绩。

第三项实验把研究放到了真实工作场景中。研究人员在中国吉林一家食品工厂的两个车间里进行了为期3个月的现场实验。一个车间贴上自然景观海报和自然图像窗贴，另一个车间贴上抽象艺术图像，一个月后两者对调。工人们在不同阶段报告自己的创造性工作行为、情绪耗竭和人际冲突情况。

结果发现，无论是自然图像还是抽象艺术图像，相比原本没有装饰的车间，都能提升工人的创造性表现，也有助于减少人际冲突。但两者之间并没有明显差别。换句话说，能改善创造状态的，并不只有自然元素，某些富有新意和刺激性的非自然环境也可能起作用。

研究者认为，创造力本来就是一个受多重因素影响的复杂能力。它不仅和环境有关，还取决于任务类型、个人差异、工作要求，以及周围是否鼓励创新。自然环境带来的放松和愉悦，确实有价值，但这种价值不一定会直接转化成更高的创造力分数。

这些结果说明，大自然未必直接给你灵感，但它可能先让你从紧张和疲惫中缓下来，变得更愿意思考、更愿意尝试。而创造力真正的产生，往往还需要更多条件共同配合。灵感并不只属于树林和湖泊，它也可能出现在一间安静的房间里，或者来自某种陌生而新鲜的视觉刺激。