3月8日，云南西双版纳热带花卉园内因明星综艺录制引发临时清场事件，随后迅速引发全网热议。多名购票入园且已在景区餐厅消费88元低消的游客，被工作人员强硬要求离场，事件暴露出文旅行业在商业合作与游客权益之间的平衡困境，再次敲响“流量不能凌驾于消费者权益”的警钟。

涉事游客表示，自己专程奔赴西双版纳游玩，不仅购买了景区大门票，还在景区餐厅消费88元低消入座，却在游玩途中因综艺录制被临时要求离场，现场工作人员态度强硬，未提前告知任何清场安排，严重破坏了游玩体验。

景区工作人员对外界表示，录制综艺的地点为景区最内侧的棕榈沙滩地露营帐篷基地，平时很少对外开放，录制仅占用该处沙滩五分之一大小，不影响游客正常游览和拍照，目前录制已结束，游客可正常游玩。但该回应并未平息舆论，网友普遍质疑，已付费游客的权益，为何要为综艺录制让路，“仅占五分之一区域”的表述无法抵消游客被驱赶的实际感受，景区未提前公示的操作，被指无视消费者知情权与选择权。据网传信息，此次在园区内录制的为一档音乐综艺。

事件曝光后，舆论几乎一边倒向游客，现场视频中涉事明星全程旁观清场过程的画面，进一步加剧了公众对“明星享有特殊待遇”的反感，指责流量逻辑凌驾于普通消费者之上。

梳理过往案例发现，此类综艺录制影响游客与消费者权益的事件并非个例。2024年12月，陕西秦岭四宝科学公园因综艺录制对大熊猫参观区域进行临时限流，导致大量排队游客无法正常观赏，相关情况引发游客不满；2025年4月，广西南宁一家网红米粉店因艺人团队拍摄录制临时暂停放号、管控现场秩序，同样让不少慕名前来的消费者遭遇不便，两起事件均引发公众对“流量特权”的讨论与批评。

此次西双版纳热带花卉园事件，将文旅行业的共性问题推至台前。长期关注文旅领域的广州旅游达人劳毅波指出，当前多数景区缺乏明确的商业活动公示机制，临时清场、限流等操作往往“先执行后告知”，本质是将商业利益置于游客体验之上。从过往案例来看，此类操作的代价往往是口碑反转，涉事景区评论区涌入大量差评，短期客流量下滑，长期品牌形象受损，涉事综艺与相关方也会陷入舆论漩涡，影响后续口碑与合作。

广东格厚律师事务所卢卫国律师认为，游客购票入园即与景区形成服务合同，临时清场若未提前告知已构成违约，景区应承担退费、补偿等责任。此次事件也倒逼行业思考，是否应出台明确规范，要求景区提前公示商业活动安排，明确清场、限流的补偿机制，从制度层面杜绝“游客为流量让路”的现象。

来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网

记者 | 彭纪宁

编辑：吴方舟