向公众开放校园，让大学卷起来！
短评
“不需任何证件，直接走进去”，日前，中国人民大学、北京理工大学、北京外国语大学等多所北京高校宣布开放校园，而北京大学、北京建筑大学两所高校更是开放了校内冰场，公众可入校体验冰雪运动乐趣，北大清华两所“比邻而居”的高校1月1日还官宣两校师生将实现畅行互通。
大学校门打开的步子，终于还是迈了起来！
尽管，目前看来，校门开放还处在某种各自表述、各异标准的阶段。有的高校依然需要公众提前预约申请，还有每日入校总量限制，有的高校需要人脸识别，还有的高校依然处在需要在校内提前联系“接引人”预约的状态。
严格说起来，清北两校的“畅行互动”还不能算是对公众开放的路数，而只是在邻里关系层面的一种便利安排。不过由此推导开来，高校之间的教育资源共享，本不应该是个闭环。教育资源的同领域、同城甚至同区域内共享都应该尽快提上议事日程。大学开放，本该环球同此凉热。
公共教育资源，特别是高等教育资源，依赖公共财政维系和保障，有义务向全社会开放，这是毫无争议的现代社会共识。南都大数据研究院此前面向全国大学生群体的一份问卷调查显示，超九成半受访大学生支持大学开放，“大学精神本身自带开放基因”是受访大学生支持重开校门的主要原因。
因为三年疫情的某些管控依赖，在全社会已经回归常态的背景下，大学校园是否应当重新开放却成为一个有待讨论、艰难推动的议题，不得不说这令人遗憾。但在教育主管部门层面，支持大学开放的态度并不难于循到，教育部2023年7月就发文明确鼓励大学校园开放，广东省教育厅相关负责人更曾直言“大学当然应该开放”，也有研究表明近一半“双一流”大学在2023年发布了校园开放政策，“总体来说还有进一步扩大的空间”。
大学校园本来是开放的，这里说的开放，必须要重申是普通人的畅通无阻，而非各种门禁、预约和识别。但从目前来看，“总体来说还有进一步扩大空间”的大学校园开放政策，究竟怎么扩大、动力来自哪里，恐怕还是一个未知数，主要依赖具体高校决策层的觉悟和眼界，而缺乏有效的内驱力。
开放的大学校园为学校所赢得的社会美誉度，以及与所在城市、社区的深度融合、彼此提升，都是断然不该被无视的巨大公共价值。
既然有一部分高校陆续在选择毫无保留的回归开放状态，那么开放校园的管理实践、运行效果还需要更多共享的资讯提供出来，把一部分学校先开放起来的经验、利好尽速传导到后进学校，让校园开放领域也有一股“卷”的风气。
大学，从校园到思想，都应该是开放而非封闭的。越来越明确的迹象显示，一所大学的开放程度，直接关联着学校的管理水准与能力。越是身处中段、末段的学校，在对待校园开放问题上的态度，可能就越趋向于“等等看”的保守状态。既然学校乐此不疲地拼各种排行榜，那么社交平台也可以不间断更新、完善大学开放度的相关共享榜单，从校门开放到学术开放，从办学理念开放到思想讨论开放……
让大学在开不开校门、开多大尺度问题上“卷”起来，对高校管理水平、格局的提升也是个促进。