【历史】从世界历史来看,从1979年开始,政教合一的伊朗就备受世界关注,其一言一行,一举一动都让世界关注。尤其是在哈梅内伊年事已高的情况下,伊朗的接班人人选,更是牵动着世界的神经。而历经40年,伊朗基本上形成了一个传统,那就是最高领袖接班人只传给学生,为何会如此呢?你可能想不到,原因主要有三点。
霍梅尼发动伊斯兰革命,其实靠的就是其学生和支持的教士群体。所以一直以来伊斯兰教中大教士的学生群体,成为一支很重要的力量。很多大教士的传承都是学生,甚至最高领袖,只传给学生。我们知道霍梅尼去世的时候,没有传位给儿子,而是给了学生哈梅内伊。
而现在哈梅内伊将要传位,选择的也是学生,此前是拉里贾尼,现在是莱西,大概率莱西将是最高领袖接班人。所以这是伊朗一个不成文的潜规则,最高领袖传位,不传给儿子,只传给学生。很多人不明白,这到底是为什么呢?其实原因主要是三点。
第一,不说闲话。
如果从霍梅尼开始就将最高领袖位置传给儿子,那么无疑就是家天下的神权独裁。对于此一定会遭到百姓的反对,也会激起其他教士的反对。而传给学生,没有血缘关系,就没有了口实,也没有了闲话,反而是被夸赞的对象。所以相对来说,学生比亲属更加靠谱。
第二,思想传承。
最高领袖那是关系到国家的稳定和发展的最重要职位,而要保证这个职位的稳定,最核心的还是思想和政策的延续。而学生群体,一般都是全盘接受老师的思想,是老师思想的传承者。学生上台,那么老师的思想不会被推翻,否则那就是欺师灭祖,这对什叶派穆斯林来说更是如此。所以传位给学生,能够确保自己思想和政策的延续,这一点非常关键。
第三,家族保障。
作为最高领袖来说,那是大权在握。如果最高领袖找一个毫不相干的人,那么很可能让自己的家族遭到毁灭性打击,最好也是地位不保。
但是对于学生来说,老师的传位那是知遇之恩,上台后,必然首先保障老师家族的地位和安全,以及财富,这样避免了家族的没落和后代的安全问题。所以传位给学生,那是一举三得,最好的选择。对于此,各位读者有何看法呢?欢迎留言,跟小编探讨哦!
欢迎关注【揭秘历史的头条】,每天为您更新新鲜的历史资讯,不出门看天下事!
参考文献:《世界近现代史》。