当地时间2月11日，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡在白宫举行了闭门会谈。从双方会后的表态来看，这场会晤显然并没有如预期那般顺利。尽管特朗普表示会谈非常好，但他依然坚决主张与伊朗继续谈判，寻求达成协议，同时强调美以双方并未在此次会谈中取得任何实质性进展。内塔尼亚胡此行的主要目的就是说服美国对伊朗采取更加强硬的立场，但显然他未能成功说服特朗普。在返回以色列的飞机上，内塔尼亚胡对媒体表示，特朗普相信能够与伊朗达成协议，而他对这一点则表示怀疑。更令人关注的是，内塔尼亚胡在会见美国国务卿鲁比奥时，签署了加入和平委员会的协议，这原本被外界视为美以进一步深化合作的信号，但从目前的局势来看，一切并不像表面那般简单。

内塔尼亚胡选择在此时加入和平委员会，背后有着深刻的政治考量。首先，这个决定显然是为了向美国释放诚意。长期以来，以色列对是否加入和平委员会持观望态度，因为这一机构的加入意味着以色列需要履行加沙停火协议的第二阶段，包括从加沙撤军、开放拉法口岸等行动。然而，尽管以色列在近期持续对加沙地区发起空袭，试图彻底打击哈马斯，内塔尼亚胡依旧选择此时加入和平委员会，显然是想通过这一举措向美国表明自己的合作态度，希望在与特朗普的对话中获得对以色列有利的条件。然而，最终特朗普并未采纳内塔尼亚胡的建议，反而表示将继续与伊朗谈判，甚至有传言称美国有意在铀浓缩问题上做出让步，允许伊朗在设定的范围内进行铀浓缩，这无疑是以色列的一个不利信号。

其次，内塔尼亚胡做出这一决定，可能还与国内的政治压力密切相关。近年来，以色列在加沙的军事行动迟迟未能取得显著进展，国内对战争的反对情绪日益高涨。更为严重的是，内塔尼亚胡个人面临贪腐指控，他的执政基础已遭遇严峻挑战。在这种情况下，内塔尼亚胡迫切需要通过外交上的成果来稳定国内局势。通过加入和平委员会，他不仅向以色列民众展现了与美国的紧密合作，还在表面上表现出落实和平协议的决心。此举至少可以暂时缓解国内的反战情绪，为自己的执政稳定提供支持。

第三，内塔尼亚胡加入和平委员会的背后，或许还与以色列对联合国机制的不满有关。自从以色列对加沙地区采取军事行动以来，国际社会尤其是联合国对以色列的批评声音愈发强烈。在联合国的多次指责下，以色列逐渐对该机制产生了不信任，甚至有人公开指责联合国内部就有哈马斯。这种情绪与特朗普的立场不谋而合，特朗普也曾多次公开批评联合国未能在推动和平方面发挥应有作用，反而认为自己才是和平的使者。因此，特朗普提出的和平委员会完全独立于联合国，并由美国主导。这一委员会的设立，旨在解决加沙问题，同时在全球范围内调解各种地缘冲突。对于以色列而言，与其在联合国遭遇孤立，还不如加入一个由美国主导、决策权高度集中的新机制，这样可以更好地保障以色列的核心利益。

然而，尽管和平委员会看似为以色列提供了新的机遇，但现实中，这一委员会的前景仍不明朗。当前，国际上许多具有影响力的大国，包括中国、俄罗斯、法国等，都没有加入该委员会的意向，现有的成员显然不足以让其在全球范围内产生足够的影响力。此外，以色列与当前委员会成员之一的卡塔尔、土耳其等国关系并不和谐，尤其是在加沙问题上的立场存在明显分歧。因此，和平委员会能否在推动全球和平进程中发挥实质性作用，还需要观察。

在这一过程中，特朗普和内塔尼亚胡的互动也揭示了两国在处理中东问题时的不同立场和考量。特朗普坚持与伊朗谈判，而内塔尼亚胡则希望美国对伊朗采取更强硬的措施。在这场博弈中，内塔尼亚胡的游说显然未能奏效，而他加入和平委员会的举动，无论是出于诚意、政治压力，还是对联合国机制的反感，都显示出他在复杂的国际局势中所做出的战略调整。然而，这一切的结果，是否能够如预期般推动中东地区的和平进程，仍然充满不确定性。