车先生委托某二手车拍卖平台拍卖车辆，买家拍得并收到车辆后，发现存在违章无法过户。在购车数月后，买家退车。平台认为，车先生隐瞒车辆存在违章情况，要求其退还卖车款及利息，并接收退还车辆；车先生则认为从车辆交付已经过了数月，超过合理诉讼期间，故提起反诉，要求平台支付车辆折旧费，退还处理违章费用、违约金扣款、商业保险费等。近日，海淀法院对这起官司作出裁决：车先生承担主要责任，平台承担次要责任。

平台公司诉称，公司受车先生委托拍卖一辆轿车，由案外人即买家拍得，结果买家发现车辆有违章记录未处理，无法过户。买家认为交易目的无法实现，遂要求平台退还车款。平台公司第一时间向车先生反馈了买家的退款请求，但遭到对方拒绝，于是，公司代车先生先行退还了购车款并提存了涉案车辆。

平台公司认为，车先生隐瞒车辆真实情况，给买受人造成损害，公司作为拍卖平台运营方依据拍卖法及涉案协议约定，有权向车先生追偿。

车先生不认可原告公司主张，提出平台公司作为专业机构，有义务了解知晓车辆的信息及状态，其明知有违章不能过户还把车辆发给买家使用，如果交易不成功应及时把车辆退还。现已经过了数月，车辆的折旧费用、贬值费用、使用和磨损的费用应当给予补偿，便提起反诉。

对此，平台公司表示，车先生在委托拍卖车辆时并未说明车辆还有违章未处理的情况。发生问题后，平台也一直在买卖双方间协调沟通。因车先生的责任，未配合买家尽快处理违章，导致买家退车，因此，公司不同意赔偿所谓的折旧费用等。而且，根据约定，车先生违约，公司有权扣除违约金。

法院审理后分析认为，车先生作为委托人，负有向拍卖平台说明车辆来源和瑕疵的法定义务，但其未告知拍卖车辆存在违章，导致拍卖成交后车辆未能过户；同时，平台公司是专业的二手车拍卖平台，其有权且应当要求说明拍卖车辆的来源和瑕疵，包括车辆是否存在违章等，依据现有证据，公司未向委托人车先生询问车况，包括车辆是否存在违章未处理等基础性问题，也未在上架拍卖前对此进行查询确认。

据此，法院认定，车先生作为委托人未履行法定告知义务，应对损失承担主要责任；平台公司作为拍卖人怠于行使其要求委托人如实披露的权利，未能及时发现车辆可能存在的违章情况，也是导致车辆买受人退车退款的原因，其对损失应承担次要责任。最终，法院判决车先生支付平台公司卖车款及利息，公司返还车辆、支付部分车辆折旧费用。

宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决现已生效。

来源：北京日报客户端

记者：高健