2014年，克里米亚在俄军的主持下举行了一场公投，结果这次公投直接促使克里米亚稀里糊涂地并入了俄罗斯。此事在国际间引起了巨大的轰动，各国对俄罗斯的制裁也是从那时开始的。显而易见，国际社会普遍不接受这一事件的发生。因为俄罗斯和乌克兰都是联合国承认的主权国家，它们的领土早已在联合国备案。而且最关键的一点是，二者在历史上并没有领土争端。苏联解体后，俄乌之间签订了《友好合作伙伴关系条约》，这一条约清晰规定了两国的领土范围，克里米亚被明确划归乌克兰。如果有人否定这一条约，说什么不再友好，那么条约就根本无法继续执行，问题也无从谈起。试想，如果按照这种说法，今天中俄之间没有领土争端，那又该如何解释？至于有人拿巴勒斯坦说事，其实这两件事情是完全不同的。巴勒斯坦不是联合国成员国，也并非大家通常所说的主权国家。为什么如此？这与当初巴以分治的历史有关，联合国曾给过他们建立国家的机会，但巴勒斯坦方面一直未能成功建国。到了后来，局势无法挽回，再想补办程序时，以色列已经崛起，且变得势力强大，怎么能轻易让步？

克里米亚与俄罗斯的历史关系可以追溯到1475年到1774年，当时克里米亚半岛由奥斯曼土耳其控制。经过第五次俄土战争，土耳其战败后，克里米亚于1774年归俄国管辖。那个时期，克里米亚的原住民主要是鞑靼人。到1783年，沙俄撤销了克里米亚汗国的建制，将克里米亚并入沙俄，但当时并没有对鞑靼人进行大规模迁移。1921年，在苏俄时期，克里米亚成为了苏俄的一个自治共和国。随着苏联的建立，克里米亚自然也成为了苏联的一部分。到了1944年至1945年，斯大林为惩罚部分投降德国的鞑靼人，决定将整个克里米亚的鞑靼人迁走，取而代之的是大量的俄罗斯族人。从此，俄罗斯族成为了克里米亚的主要民族。

其实，当时许多民族都曾在战争中选择投降，包括大量的俄罗斯族人。所以，斯大林对鞑靼人采取这种大规模迁移的惩罚显然是不公平的。这种举族迁移并非小事，许多人被强行迁移到中亚和西伯利亚，半数人几乎丧命。1954年，苏联决定将克里米亚划归乌克兰，主要考虑到克里米亚与乌克兰接壤，且物资运输方便。于是，克里米亚成了乌克兰的一部分，乌克兰也将大量乌克兰族人迁入这里，使乌克兰族成为克里米亚的第二大民族。1991年苏联解体后，许多鞑靼人回到克里米亚，发现他们的家园已经被俄罗斯族人和乌克兰人占据。为此，他们一直试图找回自己的家园，但问题极为复杂，解决起来困难重重。显然，乌克兰当局没有妥善解决这一问题。因为乌克兰长期被寡头控制，这些年，寡头们只顾着自己的利益，根本没心思处理这些棘手问题。而相比之下，俄罗斯的手段显然更为高效。

克里米亚的历史与唐努乌梁海有些类似。唐努乌梁海自古就是中国的领土，早在唐朝时期，这里便是坚昆都督府的所在地，隶属于安北都护府管辖。在南宋时期，这一地区属于西辽管辖，西辽是由契丹人在西域建立的一个国家。到了元朝，唐努乌梁海归岭北行省管辖，忽必烈曾向这里派遣官员、征收税款并驻军，证明了元朝对这里的实质控制。明朝时，这一地区归元朝的瓦剌或鞑靼管辖。清朝时期，唐努乌梁海再次归属中原王朝，直到清朝灭亡。即使是在民国时期，唐努乌梁海也曾在1919年到1921年间短暂被北洋政府收复过。即便1921年，苏俄重新占领了这里，但苏联曾承诺不主动干预这里的事务，并承认中国的主权。然而，到了1944年，苏联却吞并了唐努乌梁海，并将其改为俄联邦的图瓦自治共和国。1991年苏联解体后，唐努乌梁海宣布独立，但很快在1994年被再次并入俄联邦。

既然很多人认为克里米亚的回归合情合理，那么为什么唐努乌梁海不能回归中国呢？有人说，俄罗斯占领唐努乌梁海的历史，是清朝和民国时期的事情，已经不值一提了。那么，克里米亚的归属俄罗斯，是现代发生的事情，难道不能视为俄罗斯的行为？如果清朝、民国与今天的中国并不完全相同，那么沙俄与今天的俄罗斯也不能画等号。苏联与俄罗斯也不能等同。所以，俄罗斯对克里米亚的控制，从现代俄罗斯成立以来，实际上只有在2014年才算真正建立了控制。而且，沙俄时期的克里米亚，根本不等同于今天的俄罗斯。既然如此，如果我们从法理上看，克里米亚归属俄罗斯的逻辑成立，那么唐努乌梁海也应当有归属中国的法理依据。

当然，两地的实际情况有所不同，一个是临海的半岛，一个是内陆地区，这决定了它们回归的难度不同。俄罗斯有海陆空三军能够迅速部署到克里米亚，而中国要想控制唐努乌梁海，更多依赖的是空军，这就需要考虑外蒙的态度。而且，克里米亚的第一大民族，经过斯大林的调整，从鞑靼人变成了俄族人，这为俄罗斯重新控制克里米亚提供了条件。相比之下，唐努乌梁海一直是少数民族聚居地，历代中原王朝并未将主体民族迁入此地，所以在民族人口上，唐努乌梁海显得劣势明显。