昨天的文章我们刚刚梳理了从数据角度分析哪些球员会大概率进入东西部全明星替补名单，最终的结果90%都与昨天的分析能对上，唯独出现了詹姆斯的名字着实有些乐子人。今天的文章我们就从数据角度简单解析一下，为什么詹姆斯入选全明星替补太过离谱：

我们先来看看此次入选西部全明星替补的7名球员在各项高阶数据上的对比。从上表中可以看到詹姆斯在出场数、EPM值、EPM胜场数以及bpm胜场数4项指标中都是垫底水平，Bpm值和净胜分是倒数第二。

综合来看他显然在7名全明星替补球员里属于垫底水平，这样的比较至少杜绝了XX球员比詹姆斯更不配进全明星替补这一说法。

所以接下来我们就可以放心的比较詹姆斯与其他未能入选西部全明星阵容的球员，看看究竟谁更值得入选啦：

首先我们还是从高阶数据来进行对比，我先初选出了EPM胜场和BPM胜场数均高于詹姆斯且处于西部的球员名单。如上表所示一共有8人，分别是小卡、里夫斯、马尔卡宁、哈登、兰德尔、福克斯、墨菲以及申京。

从上表中可以看到在EPM合计值、胜场值、bpm胜场值和百回合净胜分4项数据上，詹姆斯都在这九人中处于垫底水平，只有在bpm合计值上能够排名第6。这说明哪怕我们用最宽泛的高阶数据基准，、哪怕只要有一项高阶数据低于詹姆斯就算输，那至少也有小卡、里弗斯、哈登、兰德尔和申京5人在高阶数据上全面碾压他。如果综合比较高阶数据，詹姆斯就是上述9人中的垫底水平。

当然肯定也会有人说高阶数据并不靠谱，我们还要多参考基础数据以及胜率数据、毕竟湖人排名显然比快船高嘛，那接下来我们再从基础数据和该球员出场时的胜率来进行比较：

从上表中我们可以看到，在基础数据中大家看的最多的场均得分一项上，小卡、里弗斯、马尔卡宁、哈登和兰德尔5人都是高于詹姆斯的，墨菲和申京也仅仅低于詹姆斯不到一分而已。

如果有人说数据当然不只看得分而是看综合数据的话，那么NBA官网刚好有一个反映综合基础数据的数据叫做范特西值，它是完全根据基础数据来计算的。这个数据里面小卡、里弗斯、马尔卡宁、哈登和申京均高于詹姆斯，兰德尔与詹姆斯也非常接近。

最后我们再来看一看这些球员出场打比赛时的战绩情况。首先可以看到上述9人中詹姆斯的出场数是第二少的，仅仅高于同队的里夫斯。

其次詹姆斯出战的30场比赛60%胜率看似很高、但依然低于同队的里夫斯、森林狼的兰德尔、马刺的福克斯以及火箭的申京，即是说如果因为湖人战绩好值得入选两名球员的话，同样的逻辑基础数据和高阶数据更好的兰德尔、福克斯和申京更加符合条件。

事实上，上面8名球员除墨菲外都有各自很硬的更值得比詹姆斯入选的理由，小卡在基础和高阶数据上全面碾压、不必多说。同队的里夫斯无论是基础数据、高阶数据还是出场时的胜率都要比詹姆斯强很多。

马尔卡宁场均得分比詹姆斯高出5.5分且综合数据和高阶数据也远高于他，再加上东部垫底的西亚卡姆依然能入选全明星，证明战绩本身并不是决定球员是否入选全明星的标准，而且马卡与西亚卡姆一样同样能代表国际球员，自然比詹姆斯入选更加具有说服力。

就算小卡因为所谓的阴阳合同风波而不会入选，那同队的哈登在基础和高阶数据上都明显强于詹姆斯、且又是本届全明星的东道主，为何不能入选呢？

事实上，作为全明星东道主球队不仅没有得到任何照顾、反而被黑掉了1~2个全明星名额也是破天荒的头一份。上一次全明星东道主球队未能入选全明星阵容还得回溯到20赛季，彼时公牛数据最好的球员是拉文。

但是从上表中可以看到，当时拉文的高阶数据和基础数据都比本赛季快船的小卡和哈登要弱很多。关键是他在全明星前的胜率仅仅只有37%，而小卡胜率超过50%、哈登也接近50%战绩的差距更加明显，所以不应该存在战绩拖累导致快船无球员入选的情况。

回到正题，兰德尔高阶数据强于詹姆斯，且詹姆斯复出以来森林狼队的同期战绩优于湖人、兰德尔个人出场时的胜率高于詹姆斯，所以不管从数据端还是从战绩端森林狼都更应该比湖人有两个全明星名额，兰德尔远比詹姆斯更值得入选。

福克斯所在的马刺战绩非常出色，特别是在文班缺阵期间独挑大梁保护住了马刺的战绩，再加上高阶数据领先詹姆斯，同样更加值得入选，奖励冉冉升起的黑马球队。

申京基础数据、高阶数据碾压詹姆斯，球队胜率以及他个人出场时的胜率碾压詹姆斯，无论比较哪个角度（除了年龄）都是完美的上位替代。

现在有很多人仅仅把詹姆斯入选与小卡进行对比、试图让大家以为好像詹姆斯仅仅只是输给了小卡，比其他人更加值得入选一样。但实际上通过我们这样的列举，上面有足足7名球员都有比詹姆斯更加值得入选的理由，且这个理由非常的充分和硬气。

詹姆斯的被强行塞入不仅仅是让小卡少了一次全明星，也让这7个人错过了一次全明星的机会，大家再看待这件事时不要陷入单纯比较小卡和詹姆斯上，事实上就算小卡不入选也有至少7个更好的入选对象。

不过要重点指出的是，这件事本身对于詹姆斯可能是弊大于利的，首先这会使得全明星的含金量和公信力大打折扣，入选当赛季全明星并不一定意味着该名球员当赛季表现非常出色。

其次也再次证明了在投票环节教练和球员是不懂球或者不能保持客观公正的，毕竟什么地方都要讲人情世故。

这进一步的衍生出所有需要靠投票来选出的荣誉都是没有含金量的。只要是人投票就没有办法做到足够客观，那么像MVP、123阵，FMVP这样的荣誉就只是锅碗瓢盆而已了。

如此离谱的事情频繁上演就是在告诉球迷们，评判比较超巨水平的唯一标准就是总冠军的数量和质量而已，任何投票荣誉都不应该纳入参考范围，最多把获得一次MVP作为进入超巨讨论的门槛就行。

但这样的话对于詹姆斯个人的历史地位评价会相当不利，到底是谁要害詹姆斯、把詹姆斯强行投进全明星正赛替补而不是以特别邀请名额的身份入选，希望詹蜜们好好查一查。

最后我们简单聊一聊东部全明星替补这边的争议，目前来看最大的争议点就是西亚卡姆是否值得入选。

从上表来看，相对于表现比较相似的其他东部球员，西亚卡姆在EPM和bpm值上是垫底水平，但由于他出勤率非常高所以胜场值并不差——EPM胜场仅次于小波特和唐斯，BPM胜场仅次于小波特和三球。关键是当西亚卡姆在场时球队百回合能多赢11.4分。是6人中的第1名，完全可称得上是球队输了我没输。

从基础数据角度看，场均数据能超过西亚卡姆的是恩比德和小波特，范特西值比西亚卡姆高的再加上唐斯，相对而言西亚卡姆最大的劣势就是所在球队战绩太差了，但他的优势在于是国际球员身份。

因此我认为恩比德和小波特从个人表现上看强西亚卡姆一个档次、更值得入选。三球在球队战绩和展现出的球场表现看更适合入选，但西亚卡姆与他们之间的差距并没有太大，最终入选完全可接受。

这样看本届全明星名单最大的离谱选择还是非老詹莫属了，不过客观说这样的结果并不应该怪詹姆斯、而是应该怪那些把他架在火上烤的人。

对我们球迷而言，看多了这种离谱的投票结果之后，明白靠投票选出来的荣誉都不可靠这件事已经足够重要啦，希望这届全明星能精彩一些吧~~