在某个美国媒体论坛上，有一个问题引发热议：如果中国不再向美国出口商品，中国还能保持繁荣吗？这看似像经济断交，有人说中国会失去收入，有人说美国物价会飙升，但实际上，这问题远比表面复杂，绝非一句谁离不开谁能概括。美国市场能离开中国吗？中国经济还能繁荣吗？ 贸易不是简单开关，中国经济也不是只依赖美国。外国媒体常把中美贸易形容为谁吃亏谁占便宜，好像脱钩就能获利。但如果真的让中国不再向美国卖任何东西，首先必须面对现实：这不是按下开关就能断的。2025年，美国对中国部分商品加征高达245%的关税，中国也回击最高125%，表面上火药味十足，但并没有全面断交。现实比情绪复杂得多。2025年第一季度，中美关税互打时，贸易额反而上涨4%，达1.11万亿元人民币。市场在说话：企业要生存，消费者要便宜，供应链搬迁不是一两天就能完成。

中美关系就像一对分手的合伙人，嘴上说要分开，生意仍照常。5月12日，两国在日内瓦达成90天战术性缓和协议，意思是暂缓冲突，给双方喘息。即便如此，根本矛盾依然存在，但互相依赖也没消失。更重要的是，中国经济从不把所有鸡蛋放在美国篮子里，出口虽重要，但只是整体经济的一部分，对美出口只是其中一块。砍掉这部分肯定有阵痛，但中国绝不是因此就撑不下去，14亿人口的国家承受力不可小觑。

许多人对中国经济底盘认知不足，只看到世界工厂，确实，中国能造的东西多、快、便宜，但背后依靠的是完整产业链。中国制造业不是简单拼装，而是设计、研发、生产到物流的闭环系统。例如，美国想限制中国芯片，高端制造难卡死，因为材料、设备、算法链条已经补齐，系统有自我免疫能力。中国也不满足给别人打工，2024年科研投入增长8.3%，基础研究经费涨10.5%，科技是硬通货。今天你断我芯片，我明天就能自己造，华为、深度求索等企业已展现实力，让美国也关注。

另一个支撑点是内需，中国现在经济增长更多依靠国内市场而非出口。内需不仅是权宜之计，更是战略。市场转向内需，美国市场的缺口未必难填。而且内需强大，会吸引更多国际资源。就像一口锅，火候够了，自然沸腾，无需一直靠外部加柴。

美国媒体常问中国会受多大影响，却少有人反问美国亏不亏。牛津经济研究院计算，如果美国对中国产品全面封锁，美国GDP每年将下降1.4个百分点，损失数千亿美元。而且，美国想替代中国制造，全球几乎没有能像中国这样快、便宜、稳定生产的地方。越南、印度、墨西哥等地根本无法完全支撑美国消费需求。通用汽车要求本土零部件后，一款电动皮卡成本飙升31%，市场份额大幅下降。消费者会选价格低、质量好的产品，政治正确难抵市场规律。脱钩还会推高通胀，美国人买替代品成本更高，消费紧张，大家关心的是价格，不是战略安全。

回到问题：中国不向美国卖东西，还能繁荣吗？答案不是能或不能，而是有没有必要。中国依靠的不只是出口，而是完整工业体系、庞大内需和全球化布局。从拉美到东盟、中东到非洲，中国商品、技术和投资已经铺开一张更大网络，美国只是其中一个市场，也非唯一变量。脱钩问题更多是政治而非经济，但经济有自己的规则，效率和成本才是关键。

美国也清楚这一点，否则不会在5月谈判中主动提出缓和。硬脱钩无法拖住中国，反而可能拖垮自己。中国繁荣靠自己一步步打下的基础，只要经济逻辑不变、方向不偏，外部只能影响速度，而不能改变轨道。总的来说，繁荣不靠谁买你的东西，而在于你能否让别人想买。中国不依赖美国市场，美国也不能轻易失去中国贸易。在全球博弈中，靠的是战略，而不是赌气。