一笔工程款引发三方纠纷，法院如何巧解“连环案”？_科技资讯

一笔工程款引发三方纠纷，法院如何巧解“连环案”？

创始人

2026-01-28 13:40:45

0次

近日，桐梓法院水坝塘法庭通过耐心调解与联动执行，成功将一起“一案引三案”的纠纷圆满化解，实实在在兑现了当事人的合法权益。

工程完工，包工头竟成被告

包工头小梁从老梁处承接了一项外墙粉刷工程，并组织小杨等三人进行施工。工程结束后，老梁认为自己多付了工程款，要求小梁退还。双方协商未果，诉至法院。法庭上，小梁主张多付款项实为工人多领的工资，自己不应是还款人。经干警释法说理，双方最终达成调解：小梁向老梁退还5000元。然而协议到期后，小梁并未还款，老梁遂申请强制执行。

又进法庭，纠纷再起波澜

随后，小梁转身将小杨等三人告上法庭，要求三人返还多领的工资。调解时，双方对工程量各执一词，调解陷入僵局。法庭干警见状，主动建议以房开公司的最终验收数据作为结算依据，获双方同意。干警随即前往调取关键证据，为厘清事实打下基础。

“背对背”调解，当场付清款项

尽管有了第三方数据，在第二次调解过程中，双方对其中一笔款项又产生了争议。干警转而采取“背对背”沟通方式，分头协调、耐心说明，最终促成双方就争议金额达成一致。

在干警主持下，双方依据验收报表重新核算，确认三名工人需退还小梁共计3993元。三人随即通过现金与微信当场付清，小梁也出具收条确认。

执行联动，三案一并化解

与此同时，法庭积极与执行局对接，顺利将小梁与老梁之间的执行案件款项扣划完毕。

至此，这起牵连三方的复杂纠纷，通过法庭干警的细致调解与高效联动，真正实现了“一揽子”解决，让当事人省心、安心，彰显了司法为民的温度与力度。

来源；桐梓法院

調解何巧解款項雙方糾紛聯動工程當事人房開幹警小楊法庭小梁老梁

上一篇：冲击IPO！人人租母公司研趣信息递表港交所

下一篇：上匠智能科技取得料箱堆叠上下料机构专利，提高了整体的效率

一笔工程款引发三方纠纷，法院如何巧解“连环案”？

相关内容

热门资讯