最近，特朗普的举动给美国的传统盟友带来了不小的震动，尤其是英国和加拿大这两个典型的昂撒国家，反应尤为激烈。这是否意味着昂撒联盟的崩塌在即？在特朗普2.0的政策蓝图下，为什么作为美国的盟友往往比作为美国的对手更难以承受？

提到昂撒联盟，我们不禁会联想到五眼联盟，这一致力于情报共享的组织早已显露出破裂的迹象。自美军在加勒比海的重兵布防开始，英、加等国就陆续停止了与美国的情报共享，担心被卷入法律诉讼。而此次在达沃斯论坛上，双方的矛盾更是彻底公开。特朗普在讨论北约部队在阿富汗的作战问题时，发表了令欧洲国家愤怒的言论，称欧洲国家确实参与了行动，但他们都站得很远。英国首相斯塔默对此迅速作出回应，表示特朗普的言论侮辱且令人震惊。随后，加拿大总理卡尼也在论坛上做出了不点名的批评，强调中等强国需要有新的生存法则，并指出旧秩序有致命缺陷。这些事件所产生的政治效应仍在持续发酵，我们不禁要问，为何身为同样的昂撒民族，英国和加拿大会率先举起反特的旗帜？

首先，英加所面临的危机，比其他国家更为紧迫。自冷战结束后，英国参与的伤亡最惨重的战争就是阿富汗反恐战争，是仅次于美国的第二大贡献国。在长达20年的冲突中，英国阵亡人数达到456人，远远超过加拿大的159人和澳大利亚的41人。正因如此，当特朗普发言后，英国立刻表现出强烈反应。斯塔默虽然言辞克制，但随之而来的其他政客和反对党成员纷纷站出来表示愤怒，使用可耻荒谬等词汇来表达不满。可见，英国民众的愤慨早已无法抑制。这种精神上的打击，几乎等同于对主权的挑衅。对于斯塔默来说，如果无法妥善处理此事，无疑会激起国内更大的政治风波。考虑到他去年9月的民调已经降至13%，成为战后最不受欢迎的首相，如果此时还表现出卑躬屈膝的态度，无疑是自掘政治坟墓。

加拿大的情况则更为复杂，面对特朗普提出的兼并威胁，加拿大毫不退让，甚至在演练如何抵御美军入侵的应对措施。此种强硬态度，使得卡尼的支持率一度逆转并稳定上升，领先保守党领袖波利耶夫22个百分点。因此，只要不再升级到关税争端，卡尼便会继续保持这种对抗态度。而他也在众多被压迫的盟友中表现得最为坚决，发出的声音最为高涨。正如一个规律所示：压迫越严重，反抗便越激烈。

其次，昂撒民族的背刺也让英加产生了深深的失落感。盎格鲁-撒克逊文化圈是以英语为母语、奉行自由、资本、民族等核心价值观的国家和地区，涵盖了英国、美国、加拿大、澳大利亚等国家。正因如此，英国长期以来一直强调，美欧之间是天然的盟友关系，并意图将自己定位为欧洲的桥头堡。然而，事实却并非如此，这种强烈的落差感让人意识到，特朗普关于不需要国际法约束，而依靠自我高尚道德的约束的言论并非玩笑。国际法不再起作用，而所谓的民族认同也不值一提。毕竟，特朗普追溯根源还是德裔移民，他怎会顾及昂撒民族的共同利益呢？在国际博弈的层面上，基本上不存在民族的因素。即便中东局势闹得沸沸扬扬，许多人曾以为美国正处于犹太资本与昂撒资本的博弈之中，但最终证明，特朗普的眼中并没有民族之分，有的只是冷酷的现实利益。

最后，回到我们开头的问题，为什么当美国的盟友，比起做美国的对手更难以承受？首先，对手早有防范，而盟友则深陷依赖。中俄等国早已预料到特朗普的种种手段，尽管在某些领域仍面临被动局面，但至少有心理预期并能采取对冲风险的手段。与此相对，盟友国家依然高度依赖北约、经济框架等体系，这种依赖只会使得美方的谈判筹码日益增多。其次，盟友不具备有效的反制手段。中国可以通过稀土等资源牌强迫美国回到谈判桌上，但盟友国家又能对美国说出什么强硬话语呢？一方面，它们在对美的贸易顺差上无法轻易改变，即便加上15%甚至更高的关税，其产品的竞争力依然不减，但若争端进一步升级，特朗普则可能实施三位数关税，导致贸易不再持续。第三，盟友国家依旧抱有幻想。对于中国来说，无论谁掌控美国的政权，局势不会发生根本变化。而从盟友的角度来看，由于美国两党在外交政策上存在巨大的分歧，许多国家仍希望民主党重新掌握白宫，至少在掌控众议院时，能够为双方关系提供缓和的空间。这三大因素注定盟友们只能被动防守，而难以真正突破困境。那么，这种艰难的日子究竟还会持续多久呢？或许只有等着煎熬慢慢吞噬吧。