基辛格曾经说过，中美关系如同站在冷战的山脚下，若不谨慎处理，可能会滑向更大的麻烦。他见证了许多大国间的小摩擦演变成灾难，深知两国间必须通过有效沟通来避免那些险象环生的坑。回想当年，他曾在尼克松政府期间，帮助美国打破对中国的隔绝政策，为两国打开了对话的大门，避免了更糟的局面。如今，中美两国的经济紧密相连，技术竞赛也日益激烈，尤其是人工智能这类领域的快速发展，令他担心如果误判升级，后果不堪设想。那时的贸易战风起云涌，美国对中国实施芯片出口限制，而中国则下定决心加速自主研发，基辛格看着这一切，仿佛站在悬崖边，深感需要谨慎小心，避免滑向更深的深渊。

2021年，基辛格再次提出，中美应学会共存，否则一旦核武器等战略性武器碰撞，后果将是灾难性的。他不是那种喜欢危言耸听的人，而是从历史中汲取了深刻教训。他清楚两国的综合实力相当，从未有过如此直接的对峙，必须尽一切努力避免军事冲突的升级。媒体报道称，他警告道，中美正站在悬崖的边缘，如果分歧无法有效化解，风险将急剧上升。他坚持主张通过外交对话来拉近彼此的距离，避免冷战思维主导未来的国际关系。

基辛格对美苏冷战时期的紧张局势有着深刻的记忆，他知道技术竞赛如果失控，后果往往不堪设想。两国在印太地区的博弈愈加频繁，美国试图通过拉拢盟友来形成围堵之势，而中国则在捍卫自身利益。基辛格深知零和博弈中没有真正的赢家，必须寻找一种共存的途径。他特别强调了核风险，指出两国各自拥有强大的核力量，稍有不慎就可能引发全球性灾难。他提到，中国的核现代化是为了确保自身安全的平衡，而并非主动挑起冲突。美国在亚太地区的核潜艇部署，反而可能加剧摩擦。他呼吁通过国际规则来审视这些问题，通过多边平台进行谈判，避免世界的分裂。

谈到战争的假设，如果中美真的爆发战争，基辛格认为，美军确实有计划对中国大陆实施空中打击。早在2016年，兰德公司就发布了相关报告，明确指出，美方必须考虑与中国开战的多种可能路径，甚至包括大规模非核攻击。报告详细分析了战争可能的持续时间和对两国经济的影响。美方的初步战略目标是摧毁中国的后勤供应链，打击工业和港口设施，借鉴中东战争的经验。然而，报告也承认，中国高度依赖进口，战争将会对全球贸易造成极大冲击，整个西太平洋地区将陷入混乱。兰德公司强调，这并不是鼓励战争，而是让决策者充分思考后果。

到了2025年，兰德公司发布了新报告，探讨了更为持久的战争场景，并列出了九种可能的战况。报告指出，美军可能依赖远程打击手段，尽量避免与中国海岸接触，使用B-1B和B-52轰炸机从关岛或澳大利亚起飞，携带精确弹药打击中国的关键目标。而中国在反舰导弹技术上的迅速发展，让美国的航母在近海几乎成了靶子，因此空中力量将成为主导。然而，报告也警告，如果战争拖得太久，美国的工业将难以跟上消耗的速度，而中国在制造业方面的优势将会显现出来。美军必须分散资产，避免集中目标被一锅端。这一切反映了华盛顿的焦虑，战术的调整掩盖不了战略上的短板。

美军的实际行动也佐证了这一点。自2024年底起，美国开始复活太平洋二战时期的老基地，比如天宁岛北部机场。在二战期间，这里曾是B-29轰炸机的停放点。如今，美国空军在这里进行大规模的基础设施修复，包括四条长跑道的建设，以实现敏捷部署。目的显然是让飞机能够快速起飞并更换位置，躲避中国的导弹攻击。卫星图像显示，修复进展迅速，到2025年，这些基地已经初具规模。海军陆战队也在本土营地进行翻新，进行废墟起降训练。专家分析，这些行动明显是针对中国的战略意图，尤其是在第一岛链防线日渐难以守住的背景下，美方的后退空间已经被迫缩小，只能将重心转移到第二岛链的荒岛上。而美方清楚地知道，关岛等重要基地在中国的射程内，简直就像是活棺材。

兰德报告还计算了战争的经济成本。报告指出，开战将会对美国GDP造成严重打击，但其战略目标是通过持久战拖垮中国。然而，现实情况是，美国工业早已空心化，弹药产能远远不足，而中国的制造业则处于全球领先地位，能够迅速补给战时需求。虽然美军的预算到2025年将达到8500亿美元，重点投向太平洋地区，但金钱并不能等同于战斗力。波音等大型军事项目耗资巨大，但样机研发进展缓慢。而中国的导弹库存却多样且庞大，饱和攻击的能力使得美国的防御系统面临严峻挑战。报告还承认，假如中国决定不对本土发起进攻，那些高超音速导弹，如DF-27，射程可达8000公里，足以威胁到关岛甚至夏威夷。

随着中国导弹的转型为高超音速武器，美军的基地逐渐成为靶场。DF-27被认为能够绕过现有的导弹防御系统，专门攻击航母和陆基目标。到2025年，五角大楼的地图显示，中国的导弹已经覆盖了整个西太平洋，包括菲律宾和日本。美国虽然希望依赖空中打击来解决战局，但首先必须确保自己现有的军事资产能够存活下来。2023年，CSIS进行了台湾冲突的模拟演练，经过24轮推演，美军虽然通常会胜出，但损失惨重——两艘航母沉没，数百架飞机被毁，数千名士兵阵亡。美军的损失将包括20到40艘舰船和200多架战机。中国的潜艇和飞机虽也遭受重创，但封锁的持续性极强。报告将这种冲突形容为二战时期最大的护航战，风险巨大。美方需要联合盟友，但日本等国并不愿深度卷入其中。

赫格塞思等鹰派防长推进的进攻姿态，虽然极力提倡战争，但兰德报告显示，战术的勤奋掩盖不了战略的绝望。中国既有强大的进攻力量，也有防御的盾牌，高功率武器足以应对美军的无人机群。美国试图通过蜂群战术，但在中国强大的防空系统面前，显得像飞蛾扑火。基辛格的警钟依然敲响，他认为中国通过修建桥梁稳固与世界的关系，而美国则不断推人加剧紧张局势。作为全球制造业的领头羊，中国显然不是那么容易对付的对手。在悬崖边，谁踏出一步，谁就先掉下去。两国的普通民众都渴望和平，外交对话无疑是避免灾难的唯一出路。