1994年，美军“小鹰”号航母群在黄海国际水域围堵中国一艘返航的核潜艇，反潜机和驱逐舰轮番模拟攻击，持续三天。中国当时派出的战机航程有限，只能短暂周旋，美军凭借装备优势步步紧逼。那种无力感，像一根刺扎在中国人心头。

二十多年后的2016年，南海风云再起。美军“斯坦尼斯”号和“里根”号两个航母战斗群浩浩荡荡闯入海域，试图重演施压旧戏。

但这一次，中国三大舰队主力舰艇严阵以待，上百艘战舰摆开阵势，侦察卫星直接锁定美军航母位置，轰-6K轰炸机携导弹巡航拍照，公开示警意味明显。美军最终选择调头撤离，这是冷战后首次在类似对峙中主动退让。

两件事对比鲜明，背后是美国战略算计的转变。美军敢对伊拉克、阿富汗动手，是觉得成本低、收益高。

打伊拉克花了3万亿美元，阿富汗战争耗资2万亿美元，两场战争总投入接近8万亿美元，战后重建、老兵医疗等长期支出更是天文数字。但面对中国，美军的战争账本完全不一样了。

推演数据让美军清醒。美国海军战争学院模拟显示，在第一岛链内，美军航母生存概率极低。一旦开战，可能短短一周就损失两艘航母、数十艘大型战舰，几千名士兵伤亡。这种代价，没有哪个美国总统敢轻易承担。

但更值得美军深思的是，核威慑的潜在劣后给了中俄等国以极大的发力空间，中国核力量坚持精干有效原则，不追求规模数量，但确保战略预警、导弹突防和快速反应能力，而一旦我们具备了可靠的二次核反击的能力，就足以让任何对手都望而却步了，美军明白，核冲突没有赢家，后果是全人类的灾难。

经济层面的捆绑更深。美国医院90%的抗生素原料依赖中国供应，七成太阳能板、四成苹果手机零部件也来自中国供应链。

两国的深入合作同时，中美的贸易额也日臻壮大，2024年的中美贸易额已达6882亿美元，比建交之初的275倍,充分体现了中美两国经贸合作的迅猛发展。

美国大豆过半出口中国，棉花、集成电路也严重依赖中国市场，供应链一旦断裂，美国社会可能面临医院缺药、超市缺货、企业停摆的连锁反应。

中国的底牌不仅是武器，更是全产业链支撑的战争潜力。联合国分类的全部工业门类，中国唯一全覆盖。芯片自给率从10%提升到30%，华为在制裁下突破7纳米技术，新能源车占全球六成市场，光伏产能占八成以上。外部压力越大，中国反弹越强。

俄乌冲突暴露了西方军工短板。北约GDP是俄罗斯几十倍，却凑不齐足够炮弹，美国月产炮弹仅1.4万发，而中国粗钢产量占全球一半多，硝化棉等原料充足。

F-35战机用的稀土磁体、微电子元件还要依赖中国供应，五角大楼曾要求替换中国零件，最后不得不批准豁免，因为别无选择。

造船能力对比更凸显差距。中国造船能力是美国的232倍，一年新舰吨位超过法国海军总和。055型驱逐舰批量服役，三艘航母形成战力。

但令人担忧的是美军的核潜艇却因维修的长时间拖延而大批未能正常部署，甚至一艘潜艇的维修都要排队五年之久。战损补充能力悬殊，美军沉一艘少一艘，中国却能快速补上。

美军试图调整战略，推行“睡莲基地”计划，分散部署到太平洋岛礁的简易机场。但地缘现实无法改变：距离越远，投送效率越低，从澳大利亚支援南海，远水难救近火。而中国依托大陆腹地，防御纵深广阔，后勤补给稳定。

所以美军真正读懂的不是“怕输”，而是“打不起”，贸易战、科技战试过四五年，美国逆差未降，通胀反而逼得民众抢购打折面包。

华为麒麟芯片复活，手机热销。中国用体系化的实力证明，打仗不是比谁先开枪，而是比谁能扛到最后。

今天的中国，有实力让任何军事冒险付出难以承受的代价。美军的演习可以声势浩大，但真到了关键时刻，精明的生意人不会做亏本买卖。这三个字“打不起”，成了西太平洋最真实的和平基石。